Решение по делу № 2-3586/2022 от 21.12.2022 | Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

34RS0002-01-2022-004823-96 Дело № 2-3586/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И.,

с участием прокурора ФИО7,

истца ФИО3, представителя ответчика <данные изъяты> №» ФИО8, представителя ответчика <данные изъяты>» ФИО9, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> №», представителя ответчика <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что что ненадлежащее оказание медицинской помощи ГУЗ «Поликлиника №», ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» повлекло ухудшение здоровья его бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прогрессирование заболевания и смерть близкого человека. Истец просит взыскать с ГУЗ «Поликлиника №», ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков <данные изъяты> №», <данные изъяты> исковые требования необоснованными, просили в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического, характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На истце лежит бремя доказывания причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом здоровью, степени физических и нравственных страданий, размера понесенных истцом убытков и их причинная связь с некачественно оказанной медицинской помощью; ответчиком представляются доказательства отсутствия его вины в причинении истцу вреда, наличии иных оснований для освобождения его от ответственности.

Из содержания искового заявления ФИО3 усматривается, что основанием его обращения в суд с настоящими требованиями явилось некачественное оказание медицинской помощи его бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что вызвало ухудшение здоровья, прогрессирование заболевания, приведшее, по мнению истца, к смерти ФИО2

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в 2008 году наблюдалась у <данные изъяты>

В 2009 году ФИО2 наблюдалась у врача с диагнозом «Атеросклероз сосудов головного мозга. Артериальная гипертензия II ст.», «ДЭП с синдромом сосудистого паркинсонизма, акинетико-ригидная форма», «Обострение хронического холецистита», к неврологу - «Дисциркуляторная энцефалопатия II- III, ХИМ. Болезнь Паркинсона (смешанная форма) с нарушением функции ходьбы».

В 2010 году ФИО2 наблюдалась у <данные изъяты>

<данные изъяты>

В 2013 году ФИО2 <данные изъяты>

В 2014 году ФИО2 наблюдалась <данные изъяты>

В 2017 году ФИО2 наблюдалась у <данные изъяты>

В 2018 году ФИО2 наблюдалась <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> №. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО2, №

А также имеется копия медицинского свидетельства о <данные изъяты> серия № № от 11.08.2021г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти: I а) Отек мозга - 1 месяц - G93.6, б) Другие <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В целях выяснения спорных обстоятельств, требующих специальных познаний в области медицины, судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской комиссии <данные изъяты> экспертная комиссия не усматривает каких-либо недостатков (дефектов) диагностического, лечебного и тактического характера в оказании медицинской помощи ФИО2 врачами ГУЗ «Поликлиника №», врачами и фельдшерами <данные изъяты>

В оказании медицинской помощи ФИО2 врачом-терапевтом <данные изъяты> №», 09.08.2021г., экспертная комиссия усматривает лишь один недостаток (дефект) - врачом-терапевтом не вызвана бригада скорой медицинской помощи 09.08.2021г. для госпитализации ФИО2 в инфекционный стационар (в медицинской карте № отмечено, что родственники категорически отказываются от госпитализации, отказываются от вызова бригады скорой медицинской помощи на дом, отказываются писать отказ от госпитализации, что являлось показанием для самостоятельного вызова бригады скорой медицинской помощи врачом-терапевтом).

В связи с тем, что родственники ФИО2 отказались от проведения патолого-анатомического вскрытия, о чем в медицинской карте имеется письменный отказ от 11.08.2021г., экспертная комиссия не может достоверно и обоснованно установить, что именно послужило причиной смерти ФИО2, а так же, имелось ли у нее на момент смерти заболевание «Пневмония», и как следствие, у экспертной комиссии нет оснований для ответа на вопрос, каким образом дефекты повлияли на прогрессирование заболеваний, в том числе пневмонии и смертельный исход ФИО2

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено специалистами, имеющими дипломы о профессиональной подготовке, эксперты до начала производства экспертизы был предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что медицинскими работниками ГУЗ «Поликлиника №», ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» на различных этапах медицинского обслуживания был допущен ряд дефектов медицинской помощи.

Однако доказательств того, что данные дефекты повлияли на <данные изъяты> ФИО2, не имеется.

Положением статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред заключается не только в физических, но и в нравственных страданиях причиненных гражданину.

При этом суд исходит не только из заключения судебно-медицинской экспертизы, но и иных письменных доказательств, в том числе медицинской документации.

Однако, поскольку в ходе рассмотрения спора нашли свое подтверждение недостатки оказания медицинской помощи, суд взыскивает пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из вышеуказанного факта.

Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей в данном случае не может являться разумным и справедливым с учетом фактических обстоятельств дела и причиненных потребителю нравственных страданий.

Факт наличия недостатков оказания медицинской помощи сам по себе не может являться основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в указанном размере, поскольку не явились причиной заболевания, не повлияли на исход заболевания ФИО2

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с <данные изъяты> <данные изъяты> №» в размере 10000 рублей, с <данные изъяты>» в размере 5000 рублей.

Кроме того, с ответчиков в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы, а именно с <данные изъяты> №» в размере 43884 рублей 66 копеек, ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» в размере 21942 рублей 33 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО3 к <данные изъяты> №», представителя ответчика ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> №» в пользу ФИО3, паспорт № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО3, паспорт № выдан отделом <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты> №» в пользу <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 43884 рублей 66 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 21942 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.С.Волынец

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Ю.С.Волынец