Дело № 2-198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 28 июля 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 07 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043044149), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 33 000 рублей под 29,9% годовых, сроком возврата до востребования. Истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 54 306 рублей 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 829 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, заявлением просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, ею представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, к представленному расчету возражений не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно Устава ПАО «Совкомбанк» на основании решения Общего собрания акционеров от 21 октября 2021 года (Протокол №4) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк».

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 1426 от 23.05.2023 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 1 829 рублей 18 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 306 рублей 12 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 829 рублей 18 копеек, а всего 56 135 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин