Дело № 2-2863/2022
УИД: 26RS0023-01-2022-005963-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 г. город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,
при секретаре – Гавриловой К.Б.,
с участием помощника Минераловодского межрайонного прокурора Степановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
К участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен Минераловодский межрайонный прокурор.
В обоснование заявленных требований в своем заявлении истец сослалась на то, что она являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения недвижимости, зарегистрированного в установленном законом порядке 13.08.2021 в Едином государственном реестре недвижимости, запись регистрации <номер>. В принадлежащем ей жилом помещении с 23.03.2018 бывшим собственником зарегистрирована ответчик ФИО2 – дочь ее супруга от первого брака. В данную квартиру ответчик никогда не вселялась и соответственно не проживала в ней, ее вещей и иного принадлежащего ей имущества в спорном жилом помещении не имеется. Ответчик давала обещание добровольно сняться с регистрационного учета, однако не сделала этого, а с сентября 2021 г. связь с ответчиком была утеряна, известно, что она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО2, где проживает она в настоящий момент истцу не известно. Фак не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается актом о не проживании, подписанным соседями и заверенным участковым. ФИО2 не является членом семьи истца, совместное хозяйство они не ведут, никаких соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчик оплату за жилое помещение не производит, а кроме того, его регистрация в спорном жилом помещении ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.
Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 признала в заявленном объеме исковые требования, что отражено в ее письменном заявлении, где также указано, что исковые требования она признает добровольно, просила о рассмотрении дела без ее участия.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и просивших о проведении судебного заседания в их отсутствие.
Помощником Минераловодского межрайонного прокурора Степановой А.А. дано заключение об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения судом с учетом признания иска ответчиком. Выяснив позицию сторон, заслушав пояснения помощника Минераловодского межрайонного прокурора Степановой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Признание исковых требований ответчиком сделано добровольно и по собственной инициативе, последствия признания исковых требований ей известны.
Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, заявленное исковое требование является законным и обоснованным и, как следствие, подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> рождения, Отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 02.11.2022.
Судья Т.В. Чернышова