РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о включении в состав наследственной массы после смерти супруги <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с кадастровым номером (далее - № и земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга <данные изъяты>., после смерти которой открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Спорное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи от 28.04.2006, номер государственной регистрации № и № от 24.05.2006.
Истец своевременно принял наследство после смерти супруги ФИО2, как наследник первой очереди по закону. Однако он не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что при заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка допущена ошибка в написании даты рождения супруги, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ, что явились основанием для обращения с иском в суд. Иными наследниками умершей супруги являются её внуки, дети умершего сына.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, направил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского округа Октябрьск Самарской области ФИО3 (действующая по доверенности № от 10.01.2023), а также третье лицо нотариус нотариального округа город Октябрьск Самарской области Нотариальной палаты Самарской области ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.
Определением от 21.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены внуки наследодателя ФИО7 - ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10, ФИО11, которые участие в деле также не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 28.04.2006 правообладателем спорного жилого дома, площадью 39,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 1302+/-11,06 кв.м., с кадастровым номером № категории земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилья, расположенного по адресу: <адрес>, являлась супруга истца <данные изъяты>, что подтверждается копией вышеуказанного договора, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №№, №№ от 16.12.2022, копией свидетельства о государственной регистрации права серия №, № от 26.05.2006 и никем по делу не оспаривается.
Доводы истца о допущенной в договоре купли-продажи земельного участка с жилым домом от 28.04.2006, а в последующем и выданных свидетельствах о государственной регистрации права на спорные объекты недвижимости, ошибки в указании даты рождения супруги, вместо правильного «<данные изъяты>» указано <данные изъяты>», нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из представленной копии договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 28.04.2006, следует, что продавец ФИО12 продал покупателю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО1 представил в суд свидетельство о заключении брака серии № № от 25.11.2017, свидетельство о смерти серии № № от 06.07.2022 выданные отделом <адрес> <адрес>, согласно которым датой рождения <данные изъяты>. указана ДД.ММ.ГГГГ, местом рождения: <адрес> <адрес>.
Из справки Формы №1П, представленной по запросу суда Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Сызранское», усматривается, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, на момент выдачи паспорта ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Оценивая данные доводы, суд принимает во внимание, что имеется полное совпадение иных данных (фамилии, имени, отчества, место рождения и место проживания) ФИО7 указанных в договоре купли-продажи, свидетельствах о государственной регистрации права и в свидетельствах о заключении брака, о смерти.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о допущенной в договоре купли-продажи ошибки в указании даты рождения наследодателя <данные изъяты>., «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца <данные изъяты>, о чем отделом <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст. ст. 1141, 1142, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
В силу положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из справки нотариуса нотариального округа города Октябрьск Самарской области Нотариальной палаты <адрес> ФИО6 № от 13.02.2023, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследство своевременно путем подачи заявления в нотариальную контору принял наследник первой очереди по закону - супруг наследодателя ФИО1
Иными наследниками, подавшими заявления нотариусу о принятии наследства по всем основаниям, являются <данные изъяты> наследодателя - ФИО8, ФИО9, в лице законного представителя <данные изъяты> ФИО10 и ФИО11, дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При жизни наследодателем <данные изъяты> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, в соответствии с которым все принадлежащее имущество завещалось ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Иные наследники после смерти ФИО2 судом не установлены.
Уведомлением № от 21.02.2023 нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество по причине наличия в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах технической описки в дате рождения наследодателя.
Как установлено в ходе судебного разбирательства спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО2 на законных основаниях.
Вместе с тем, истец, являясь наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти супруги лишен возможности оформить свои права на наследство без судебного решения, поскольку в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документе имеется техническая описка в указании даты рождения наследодателя, что в силу ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) препятствует нотариусу в совершении нотариального действия.
Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.
В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Включить жилой дом, площадью 39,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1302+/-11,06 кв.м., с кадастровым номером № категории земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилья, расположенного по адресу: <адрес> состав наследственной массы после смерти супруги <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 24.03.2023.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева