РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 г. адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/25 по иску ООО «ПКО «Феникс» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
Свои требования истец мотивирует тем, что 12.07.2007 г. между адрес «Банк Русский Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, у заемщика за период с 10.05.2008 по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере сумма
21.05.2010 г. Банк уступил права требования на задолженность ООО «ЭОС».
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования по задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
05.05.2016 года заемщик фио умерла.
Просит истец взыскать с наследников фио указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 12.07.2007 г. между адрес «Банк Русский Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, у заемщика за период с 10.05.2008 по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере сумма
21.05.2010 г. Банк уступил права требования на задолженность ООО «ЭОС».
23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования по задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
05.05.2016 года заемщик фио умерла.
За период с 10.05.2008 по 23.09.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору образовалась за период с 12.07.2007 г. по 21.05.2010 г., срок давности для предъявления заявленных требований истек 21.05.2013 года.
Вместе с тем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями лишь 10.12.2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
Таким образом, пропуск срока исковой давности истцом является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 15 апреля 2025 года