Решение по делу № 2-680/2023 от 03.04.2023

66RS0008-01-2023-000326-69

Дело № 2-680/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» о признании права единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 09 июля 2019 года.

В обоснование заявленных требований указал, что спорное жилое помещение находилось в собственности у его родителей: ФИО3, ФИО2 и брата ФИО4 Основание владения — решение Пригородного районного суда Свердловской области от 12.06.2007. ФИО4 умер 14.01.2014 года. На момент смерти был зарегистрирован в данном жилом помещении. Вместе с ним в квартире были зарегистрированы и родители. Брат был не женат, детей не было. Мать ФИО3 умерла 04.01.2018. Отец ФИО2 умер 09.07.2019. на момент смерти был зарегистрирован в данном жилом помещении. Вместе с ним больше никто зарегистрирован не был. Завещание ни родителями, ни братом не оформлялось. Истец является наследником первой очереди. Других детей у родителей не было. Истец фактически принял наследство после отца, который в свою очередь принял наследство после сына ФИО4 и своей супруги (матери истца) ФИО3 К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок истец не обратился, но фактически принял наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.50).

Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 14 января 2014 года умер ФИО4 (свидетельство о смерти на л.д.6).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2. ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Завещание ФИО4 при жизни не составлял. Как пояснил истец, брат был не женат, детей не было. После смерти ФИО4 его родители ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы и проживали с ФИО4 в одной квартире (л.д.47, 48).

04 января 2018 года умерла ФИО3 (свидетельство о смерти на л.д.7).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, Пригородный <Адрес>, (выписка из ЕГРН на л.д.14-16) и 1/9 доля, принятая ею в порядке наследовани по закону после смерти сына ФИО4 1/3+1/9=4/9). Завещание ФИО3 не оставила.

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг ФИО2 и сын ФИО1 (свидетельство о рождении на л.д.9), по 2/9 доли в праве собственности на спорное жилье каждый.

Сын ФИО1 за принятием наследства не обращался, супруг фактически принял наследство, так как проживал совместно, пользовался имуществом и после смерти супруги.

Отец истца ФИО2 умер 09 июля 2019 года (свидетельство о смерти на л.д.8).

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, <Адрес>, (выписка из ЕГРН на л.д.14-16), 1/9 доля, принятая им в порядке наследовани по закону после смерти сына ФИО4 и 2/9 доли после смерти супруги ФИО3

Завещание ФИО2 не оставил.

Наследником первой очереди после его смерти явилялся сын ФИО1

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку распорядился имуществом своих родителей, часть из них раздал знакомым, сделал в квартире косметический ремонт, поменял сантехническое оборудование, оплачивает коммунальные платежи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сын истца ФИО5 пояснил, что дядя М проживал совместно со своими родителями. Они остались проживать в квартире и после смерти дяди. После смерти бабушки дед продолжил проживать в данной квартире. Истец после смерти отца принял наследство, сделал в квартире косметический ремонт, поменял краны, оплачивает коммунальные платежи. Задолженности по оплате коммунальных платежей нет.

Показания свидетеля в указанной части согласуются с показаниями истца и с другими собранными по делу письменными доказательствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, право единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, <Адрес> (кадастровый <№>), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 09 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья: