Дело № 2-1912/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 13 августа 2012 года между истцом и ответчиком, ФИО1, был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 8274,41 рубля под 24% в день на срок до 25 ноября 2015 года. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 25 августа 2015 года за ним образовалась задолженность в сумме 1550325,73 руб., в том числе: 30438 рублей 24 копеек - сумма основного долга; 47716,89 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 1472170,60 рублей - неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Истец полагает возможным снизить сумму неустойки (штрафные санкции) до 30568,97 рублей, исчислив сумму неустойки в размере двойного размера ключевой ставки Банка России.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 13 августа 2012 года в размере 108724 рубля 10 копейка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3374 рубля 48 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, неявка не известна.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По делу установлено, что 13 августа 2012 года между истцом и ответчиком, ФИО1, был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 8274,41 рубля под 24% в день на срок до 25 ноября 2015 года.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по счету.

Из материалов дела следует, что истцом на счет №№ открытый на имя ФИО1 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», были зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов за его использование осуществляется Заемщиком не позднее 30 числа каждого месяца, равными платежами в размере 3502 рубля, что подтверждается графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора кредита.

В случае неисполнения или частичного исполнения Заемщиком своих обязательств, в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 2% за каждый день просрочки.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 25 августа 2015 года сумма просроченного основного долга по договору кредита составляла 30438 рублей 24 копейки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Данным решением Арбитражного суда установлено, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 года №ОД-2071 у АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 12 августа 2015 года.

Требование о погашении задолженности по договору кредита от 13 августа 2012 №№ в размере 258 8124 рубля 41 копейка (в том числе: 40 590 рублей 89 копеек - сумма основного долга; 79 333 рубля 97 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; 138 899 рублей 55 копеек – неустойка) направлено конкурсным управляющим в адрес ответчика, ФИО1 - 22 марта 2018 года.

Однако данное заключительное требование ответчиком не было исполнено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, не погашая долг в добровольном порядке, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету просроченной задолженности №№

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 11 января 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 108724 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30438 рублей 24 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 47716 рублей 89 копеек; штраф за нарушение исполнения обязательства в размере 30568 рублей 97 копеек; Указанный долг до настоящего времени перед банком заемщиком не погашен.

Ответчик ФИО2 какие-либо возражения по существу предъявленных к ней требований, а также доказательств, произведенной ею в адрес банка оплаты по кредитному договору, суду не представила.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору. Следовательно, заявленные в этой части требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению: с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 13 августа 2012 года в размере 108724 рублей 10 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3374,48 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 () в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 13 августа 2012 года №№, сложившуюся по состоянию на 11 января 2022 года в размере 108724 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30438 рублей 24 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 47716 рублей 89 копеек; штраф за нарушение исполнения обязательства в размере 30568 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3374,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Царик