КОПИЯ

66RS0№-82 Дело № 2-592/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В.,

представителя истца Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» ФИО1, действующей по доверенности № 65 от 10 декабря 2021 года,

ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3 и <данные изъяты> <ФИО>1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах <ФИО>1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, указав, что указанное жилое помещение является муниципальной собственностью муниципального образования Серовский городской округ. Нанимателем данного жилого помещения является ФИО2, также в указанном жилом помещении зарегистрированы <данные изъяты> <ФИО>1, <дата обезличена>, ФИО3 по месту пребывания на период с 15.08.2017 года по 09.08.2022 года. Ответчики с мая 1995 года фактически в квартире не проживают, не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании квартирой истцом не создано, истец просит признать ФИО2 <ФИО>1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» уточнил исковые требования, просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3 и несовершеннолетнюю <ФИО>1 не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, поскольку они в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, их вещей в квартире нет (л.д.124).

В судебном заседании представитель истца Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает более 27 лет. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинятся. Ответчики ФИО3 и <данные изъяты> <ФИО>1 в спорное жилое помещение никогда не вселялись и никогда в нем не проживали. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят. Ответчики не предпринимали попыток вселится в спорное жилое помещение. В настоящее время спорное жилое помещение признано аварийным и подлежащим капитальному ремонту. Все это произошло по вине ответчика ФИО2, поскольку он там не жил. Учитывая, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, то есть самостоятельно расторг договор социального найма жилого помещения, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, а поскольку ответчики <ФИО>1, ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что спорное жилое помещение было предоставлено его бабушке <ФИО>6 и членам ее семьи на основании ордера. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы он, <данные изъяты> <ФИО>1 и его сожительница ФИО3, регистрация которой носит временный характер. Спорное жилое помещение признано непригодным для проживания и подлежащим капитальному ремонту, в связи с чем проживать в нем невозможно. Он неоднократно обращался в прокуратуру г. ФИО4 и департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области по вопросу нарушения его жилищных прав, в связи с чем администрация г. ФИО4 признала данное жилое помещение подлежащим капитальному ремонту, который запланирован на 2023 год. Плату за жилое помещение он осуществляет по судебным приказам. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. он имеет намерение проживать в данном жилом помещении после его капитального ремонта.

Ответчик ФИО3, <ФИО>5 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещены путем направления судебной повестки по известному месту жительства и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известили.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению только в части ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>4, включена в реестр муниципальной собственности МО Серовский городской округ (л.д.8), и на основании ордера № от <дата обезличена>, была предоставлена в бессрочное пользование нанимателю <ФИО>6 (л.д.13).

В соответствии с указанным ордером, совместно с нанимателем в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены <ФИО>2 (муж), <ФИО>3 (дочь), <ФИО>4 (дочь).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из справки МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 05.04.2021 года (л.д.7) усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>4, зарегистрированы: ФИО2, <дата обезличена> года рождения (внук нанимателя), <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения (правнучка нанимателя), ФИО3, <дата обезличена> года рождения (сожительница внука) на период с 15.08.2017 по 09.08.2022 года.

Постановлением администрации Серовского городского округа от 27.04.2021 года №520 (л.д.109), на основании акта обследования помещения №5 от 05.04.2021 года (л.д.107) и заключения межведомственной комиссии Серовского городского округа №7 от 12.04.2021 года (л.д.108), жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>4, признано подлежащим капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями.

В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 09.10.2015 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации Серовского городского округа о признании права пользования жилым помещением, к Отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о возложении обязанности заключить договор социального найма (л.д.9-11), оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 14.01.2016 года (л.д.12) установлено, что ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес обезличен>4, с 1995 года был вселен и проживал до 01.06.2017 года по адресу: <адрес обезличен>2, при этом сохранил право пользования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>4.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения <ФИО>6, следовательно, в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации приобрел равные с <ФИО>6 права пользования спорным жилым помещением.

При этом сам факт постоянного не проживания в квартире ФИО2 не может являться основанием для признания его утратившим права пользования спорным жилым помещением. ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине - ввиду аварийного состояния квартиры, намерений отказываться от прав пользования квартирой и обязанностей по договору социального найма не имел, активно пытается реализовать свои права в отношении квартиры, обращаясь в различные органы по вопросу нарушения его прав. Его отсутствие в квартире является вынужденным и носит временный характер, поскольку проживать в квартире в настоящее время не представляется возможным ввиду необходимости проведения в ней капитального ремонта, что не было опровергнуто стороной истца.

Право пользования каким-либо другим жилым помещением, как и пригодного жилья в собственности ФИО2 не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 26.05.2022 года (л.д.59), а также справкой Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» от 06.07.2022 года о признании ФИО2, на основании постановления администрации Серовского городского округа №716 от 29.04.2016 года, малоимущим и принятии его на учет в качестве нуждающегося в предоставлении по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда (л.д.106)

При таких условиях не проживание ответчика ФИО2 в спорной квартире обусловлено уважительными причинами, а именно нахождение жилого помещения в состоянии не пригодном для проживания. При этом от права пользования жилым помещением ответчик не отказывался.

Факт временного не проживания гражданина по месту регистрации сам по себе не может являться основанием для признания гражданина, утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, суд находит исковые требования к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о признании несовершеннолетней <ФИО>1 не приобретшей право пользования жилым помещением, суд также считает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>4, с <дата обезличена> зарегистрирован: ФИО2, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения (дочь ФИО2).

Обстоятельства проживания в настоящее время <данные изъяты> <ФИО>1 по месту жительства ее родителей сторонами не оспаривалось.

<данные изъяты> <ФИО>1 в установленном законом порядке зарегистрирована в спорной квартире, которая была определена ей в качестве места жительства по соглашению родителей. Право пользования <ФИО>1 спорным жилым помещением и регистрация в указанной квартире является производным от права ее отца, который приобрел право на данное жилое помещение в установленном законом порядке. Само по себе проживание в настоящее время <данные изъяты> <ФИО>1 совместно с матерью в другом жилом помещении не может служить основанием для признания <данные изъяты> неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста она не могла самостоятельно реализовывать свои жилищные права, а в последующем спорное жилое помещение признано непригодным для проживания, подлежащим капитальному ремонту.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод суду, что не проживание ответчика <ФИО>1 в <данные изъяты> в спорной квартире носило недобровольный характер. Ответчик <ФИО>1 не отказалась от прав на спорное жилое помещение, не приобрела право пользования другим жилым помещением (л.д.60).

Вместе с тем, требования истца к ответчику ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из содержания иска, пояснений истца, ответчика ФИО2, ответчик ФИО3 была зарегистрирована в спорном помещении в качестве сожительницы временно на период с 15.08.2017 по 09.08.2022 года. Фактически, ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялась, членом семьи ФИО2 не приходится, соглашение между истцом и ответчиком ФИО3, предусматривающее порядок пользования спорным жилым помещением, не заключалось. Доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорной квартиры в полном объеме. Истец по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений его прав, препятствующих полноценно осуществлять полномочия собственника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчик ФИО3 не приобрела.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета городского округа «Краснотурьинск» подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3 и <данные изъяты> <ФИО>1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО3, <дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Краснотурьинск Свердловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ОГРН <***>) к ФИО2, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и <данные изъяты> <ФИО>1, паспорт <данные изъяты> выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Серовский» ГУ МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена>, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина