Дело № 2а-2438/2022

29RS0008-01-2022-003470-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2022 года в г. Котласе административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по АО и НАО, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки.

В обоснование требований указано, что административный ответчик в период с __.__.__ по __.__.__ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения - доходы. Налогоплательщиком __.__.__ в налоговый орган представлена налоговая декларация по указанному налогу за 2021 год. На основании налоговой декларации ФИО1 исчислены к уплате авансовые платежи по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН: в размере 8953 рублей по сроку уплаты до __.__.__; в размере 5098 рублей по сроку уплаты до __.__.__, в размере 3142 рублей по сроку уплаты до __.__.__. В установленные законом сроки ответчиком налоговые платежи не уплачены, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Направленное Налоговым органом в адрес административного ответчика требование также не исполнено. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 18000 рублей 33 копеек, из них: налог в размере 17193 рублей, пени в размере 807 рублей 33 копеек.

Определением суда административный иск МИФНС России № по АО и НАО оставлен без рассмотрения в части требований о взыскании с ФИО1 налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 17193 рублей и пени в размере 675 рублей 26 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие. Представлены письменные возражения по делу, согласно которым указала, что по решению Арбитражного суда Архангельской области она признана несостоятельным (банкротом), требования налогового органа заявлены в деле о банкротстве. Также представлена квитанция об уплате части пени по требованию № в размере 132 рублей 07 копеек.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признаются доходы, либо доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в период с __.__.__ по __.__.__ ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 346.12 НК РФ ответчик являлась налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения.

__.__.__ ФИО1 в налоговый орган представлена налоговая декларация за 2021 год.

На основании налоговой декларации ФИО1 исчислены к уплате авансовые платежи по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН: в размере 8953 рублей по сроку уплаты до __.__.__; в размере 5098 рублей по сроку уплаты до __.__.__, в размере 3142 рублей по сроку уплаты до __.__.__.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика посредством размещения в личном кабинете направлено требование № по состоянию на __.__.__ по сроку уплаты до __.__.__.

Ответчиком данное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ принято к производству заявление должника-гражданина ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, которая в настоящее время не завершена.

Требование № от __.__.__ включено в реестр требований кредиторов (определение Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ № №), а именно в части налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 17193 рублей и пени в размере 675 рублей 26 копеек. Данная задолженность не может быть отнесена к текущим платежам, так как возникла до даты принятия заявления о признании ФИО1 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества.

Остальная часть начисленных пени по требованию № от __.__.__ в размере 132 рублей 07 копеек уплачена ответчиком ФИО1 до принятия решения судом, что подтверждается представленной квитанцией.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года.