Судья Жлобицкая Н.В. Дело № 7-21-784/2023

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2023 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении него решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» №18810025220034118718 от 2 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 июня 2023 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного по делу решения и прекращении производства по делу, приводя доводы о том, что судьей не была назначена экспертиза.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о необходимости частичного удовлетворения жалобы и отмены решения судьи с направлением жалобы на постановление на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2023 года, а также 5 июня 2023 года защитником ФИО1 – ФИО3 были заявлены ходатайства о проведении автотехнической экспертизы. Судьей районного суда данные ходатайства в установленном приведенной выше нормой закона порядке разрешены не были: автотехническая экспертиза по делу не назначалась, при этом определение об отказе в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы не выносилось. В решении судьи указанные ходатайства оценку также не получили.

Таким образом, порядок рассмотрения жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда не соблюден, необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не обеспечены.

Допущенное нарушение прав ФИО1, выразившееся в не рассмотрении ходатайств, является существенным и не позволило полно, объективно и всесторонне разрешить дело с соблюдением требований закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соответственно решение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление должностного лица в Арсеньевский городской суд.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть указанные в настоящем решении обстоятельства и рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона.

Остальные доводы жалобы ФИО1 подлежат разрешению при новом рассмотрении его жалобы на постановление о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №2 ОРДПС ГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» №18810025220034118718 от 2 мая 2023 года в Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья А.В. Фаленчи