Дело № ***

46RS0№ ***-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года ***

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

**.**.** ст. инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ст. лейтенантом полиции Б.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому **.**.** в 13 часов 00 минут на 33 км. автодороги Тросна-Калиновка ФИО2, Курской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный номер № *** и водителя К.А., управляющего автомобилем Лада 21124, государственный регистрационный номер № ***, и водителя А., управляющего автомобилем Камаз-65115С, государственный регистрационный номер № ***. В результате ДТП водитель Опель Корса, государственный регистрационный номер № ***, ФИО1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен ОБУЗ «Железногорская городская больница», где при обследовании выставлен диагноз: перелом 8-го ребра слева, ЗЧМТ, СГМ. Кроме того, в результате указанного ДТП водитель автомобиля Лада 21124, государственный регистрационный номер № ***, К.А., получил телесные повреждения, с которыми был доставлен ОБУЗ «Железногорская городская больница», где при обследовании выставлен диагноз: частичный порыв связок левой ключицы, ушиб правого коленного сустава. Телесные повреждения К.А. квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал не оспаривая обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший К.А. в судебном заседании также не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме того суду пояснил, что он претензий к ФИО1 не имеет, тот возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, извинился. Потерпевшим извинения были приняты, на строгом наказании ФИО1 он не настаивает.

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) установлены используемые основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

«Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что **.**.**, в 13 часов 00 минут, на 33 км. автодороги Тросна-Калиновка ФИО2, Курской области, произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный номер <***>, нарушил п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасный боковой интервал до попутно движущегося автомобиля Камаз-65115С, государственный регистрационный номер <***>, под управлением А., и допустил с ним столкновение, после чего по инерции от столкновения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада-21124, государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя К.А., который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К.А., получил телесные повреждения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**. с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения; рапортом дежурного о/д МО МВД России «Железногорский» Г. согласно которому **.**.**. в 12.45 часов поступило сообщение о ДТП в районе СНТ «Рясник», с пострадавшими; рапортом ИПДС МО МВД России «Железногорский» М. от **.**.**., из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный номер № ***, не выбрал безопасный боковой интервал до попутно движущегося автомобиля Камаз-65115С, государственный регистрационный номер № *** под управлением А., и допустил с ним столкновение, после чего по инерции от столкновения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Лада-21124, государственный регистрационный номер № *** под управлением водителя К.А.; схемой к протоколу осмотра места ДТП, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; сведениями о пострадавших; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № *** от **.**.**., объяснением водителя автомобиля Лада-21124, государственный регистрационный номер № *** А.В. от **.**.**., объяснением водителя автомобиля Камаз-65115С, государственный регистрационный номер № ***, А. от **.**.** объяснением водителя автомобиля Опель Корса, государственный регистрационный номер № *** ФИО1 от **.**.**.; заключением эксперта № *** (судебно-медицинская экспертиза) от **.**.**, согласно которому у К.А. обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку кратковременного расстройства здоровья; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от **.**.**

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что предоставленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что за потерпевшими сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Буланенко