Решение
Именем Российской Федерации
02.11.2022 г.
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5319/2022 по иску ...а ... к ...ой ... о признании наследника недостойным,
Установил:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о признании наследника недостойным. В обоснование исковых требований указал, что является сыном ...фио, умершего 23.11.2021 г., ответчик ...а ... является его супругой. Истец считает, что ответчик ...а ... является недостойным наследником, поскольку она не ухаживала за супругом, хотя он нуждался в постоянном уходе и заботе, не участвовала в его жизни, не решала трудные жизненные ситуации, не оказывала никакой материальной помощи, более того, склоняла его к злоупотреблению спиртными напитками, в связи, с чем не имеет право наследовать за умершим ...фио
В судебном заседании истец ... ... и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ...а ... и ее представитель исковые требования не признали, указав, что отсутствуют основания для признания наследника недостойным.
В суд 3-е лица нотариус адрес фио, Московская нотариальная палата, ИФНС № 20 адрес, ГБУ адресМосквы явку представителя не обеспечили.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя.
Судом установлено, что 23.12.2021 г. умер ...фио Истец фио является его сыном, а ...а ... супругой. Из материалов наследственного дела к имуществу ...фио усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились ... ... и ...а ...
В обоснование исковых требований истец фио... указал, что ...а ... является недостойным наследником, поскольку она не ухаживала за супругом, хотя он нуждался в постоянном уходе и заботе, не участвовала в его жизни, не решала трудные жизненные ситуации, не оказывала никакой материальной помощи, более того, склоняла его к злоупотреблению спиртными напитками.
В подтверждение своих требований ссылается на показания свидетелей фио и фио, которые показали, что у ...фио была сиделка ...а ..., о том, что был заключен брак никто не знал. Фактически ...а ... какую-либо заботу о ...фио не проявляла, материально не обеспечивала, хотя он нуждался в уходе. По их мнению, только способствовала злоупотреблению ...фио спиртных напитков.
Оценив представленные доказательства, в том числе и показания вышеуказанных свидетелей, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
В силу ст. 1117 ч.1 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. В силу ст. 1117 ч.2 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В нарушении норм ст. 56 ГПК РФ фио не представила суду достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих недостойность наследования по закону. По мнению суда, истец ... ... не представил доказательств того, что ...а ... умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовала либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд считает, что их показания не могут служить основанием для удовлетворения иска, так как объективно не подтверждают недостойность наследования, поскольку доказательств совершения противоправных действий в отношении наследодателя не представлено.
Суд не соглашается с доводом истца ...фиоВ о том, что ответчик не имеет ни морального, ни материального права наследовать, поскольку в данном случае ...а ... является наследником первой очереди к имуществу ...фио, при этом, обстоятельств признания ее недостойным наследником не имеется. Довод о том, что ответчик ...а ... не обеспечивала надлежащим уходом супруга, не интересовалась его жизнью, в том числе его состоянием здоровья, объективно не подтвержден, так как истец не представил соответствующих доказательств. Довод о том, что ...а ... способствовала злоупотребление ответчиком спиртных напитков, объективного подтверждения не нашел. Довод о том, что брак фактически является фиктивным, объективного подтверждения не нашел, так как решения суда о признании брака недействительным не имеется. Довод о том, что ...фио длитльное время находился в различных медицинских учреждениях и нуждался в помощи, не явлчяеся основанием для признания наследника недостойным, так как не является в данном случае юридически значимым обстоятельством. По мнению суда, в данном случае отсутствуют доказательства нуждаемости наследодателя в получении материальной помощи, поскольку наследодатель на протяжении длительного периода с таким вопросом не обращался. Довод о том, что фактически ...фио находился на содержание ...а ..., не может служить основанием для удовлетворения иска, так как не является основанием для признания наследника недостойным, поскольку не является в этой ситуации юридически значимым. Доказательств злоупотребления правом со стороны ...ой ... не представлено.
При таких обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о признании наследника недостойным надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о признании наследника недостойным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: