Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года

Дело № 2-651/2025 УИД 76RS0021-01-2025-000752-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при помощнике судьи Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 732 422 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов по день уплаты задолженности. В обоснование иска указано, что истцом предоставлены ответчику в долг денежные средства, ответчик обязался возвратить денежные средства в течение трех дней с момента получения требования от истца, требования были направлены ДД.ММ.ГГГГ почтой, согласно отчету об отслеживании требования возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. В настоящее время денежные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представители по доверенностям ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержали, просили взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, по истечение трех дней с момента возвращения истцу конверта в связи с истечением срока хранения, пояснили, что истцом предоставлялись денежные средства в долг для приобретения материалов в целях строительства, обязательства не были исполнены, в связи с чем было выставлено требование об их возврате.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы о заключении между ФИО1 и ФИО2 договоров займа подтверждены расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 908 109 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 613 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 500 руб. Оригиналы расписок представлены истцом в материалы дела.

Согласно содержанию текстов расписок ФИО2 обязался возвратить денежные средства в течение трех дней с момента получения требования от займодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчику требования о возврате денежных средств, полученных по указанным распискам, корреспонденция ответчиком не получена, ДД.ММ.ГГГГ возвращена обратно отправителю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком в обоснование своих возражений не представлено доказательств исполнения обязательства и прощения истцом долга.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена. Истцом представлен подлинный документ, подтверждающий наличие долга.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в общем размере 1 732 422 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата долга подлежат удовлетворению. В соответствии с расчетом суда сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) составляет 327 439, 69 руб.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ не имеется, указанные проценты не являются по своей природе неустойкой, кроме того, в силу положения п. 6 ст. 395 ГК РФ сумма процентов не может быть снижена менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта №) денежные средства в размере 1 732 422 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 439,69 руб.

Взыскать со ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ФИО1 (серия и номер паспорта <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева