РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

в составе: председательствующего судьи Никитиной Ю.С.

при секретаре: Кудиновой Т.С.

с участием помощника прокурора <адрес> Петрук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что приходилась с ДД.ММ.ГГГГ супругой ФИО2, о котором в течение 22 лет сведений о его местонахождении не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен в розыск. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим. Признание ФИО2 умершим необходимо для прекращения уголовного преследования в его отношении. По этим основаниям просит суд признать ФИО3 умершим.

В судебном заседание заявитель не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила удовлетворить свои требования.

Заинтересованные лица – Отдел ЗАГС Администрации <адрес> и Начальник ОМВД по <адрес> извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав заключение помощника прокурора Петрук А.М., полагавшую требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность объявления гражданина умершим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту жительства, не менее пяти лет, отсутствие сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Согласно требованиям ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся супругом ФИО1.

Указанным судебным актом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ дома не появлялся и его место нахождения не известно.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту жительства в течение пяти лет подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно ответам из Отдела ЗАГС администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения в отношении ФИО2

Постановлением старшего следователя СО Новошахтинского от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Согласно акту предъявления для отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осмотрела представленные фотографии неопознанного трупа мужчины и заявила, что по представленным фотографиям опознает своего бывшего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ответом Заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ справки о доходах и суммах налога ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ года в налоговый орган не поступали.

ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится, что подтверждается ответом из ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 не значится по учетам БРНС УМВД России по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № в отношении розыска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с тем, что при проверке по подсистеме «Опознание (биометрическая идентификация)» ФКУ «ГИАЦ МВД России» выявлено сходство скрывшегося от следствия ФИО2 с неопознанным трупом, обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ на территории УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>. ФИО1 опознала по фотографии своего бывшего мужа, что подтверждается ответом из ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо сведений и письменных доказательств о явке или обнаружении места пребывания ФИО2 у суда не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, собранных по делу.

С учетом исследованных обстоятельств и материалов дела, отсутствие сведений о месте пребывания ФИО2 по последнему месту жительства в течение пяти лет, а также данных об умышленном сокрытии ФИО2 своего местонахождения, позволяют суду объявить ФИО2 умершим.

Руководствуясь ст. 45 ГК РФ, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Объявить ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ - умершим.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим считать день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <адрес>.

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ