№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 6 287,97 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 6 287,97 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 г. в размере 4445,58 руб.; пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 373,37 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности в 2016-2019 г. транспортные средства. Административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 г. в общем размере 64 269 руб.; за 2017 г. в общем размере 64 269 руб.; за 2018 г. в общем размере 45 129 руб.; за 2019 г. в общем размере 64 640 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени транспортный налог за 2020 г. не уплачен, в связи с чем инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

По расчету инспекции размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу, составляет 25 670,01 руб.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 19 394,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> отменен по заявлению административного ответчика. До настоящего времени начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу на общую сумму 19 394,89 руб. (л.д. 3-5).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, на административном иске настаивает, пояснил, что до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дел № о выдаче судебных приказов, суд приходит к следующему.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу на общую сумму 25 670,01 руб., из них: за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 287,97 руб.; за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 287,97 руб.; за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 445,58 руб.; за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 373,37 руб. со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19-21, 22 и в конце дела почтовый реестр № от ДД.ММ.ГГГГ).

Право на взыскание недоимки по транспортному налогу за 2016 г. подтверждается, в частности, исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с административного ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана указанная недоимка в размере 64 269 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 руб. и госпошлина (дело №); указанный судебный приказ, как следует из ходатайства (пояснений) инспекции от ДД.ММ.ГГГГ и справочным сведениям из ОСП о ведении исполнительных производств в отношении должника (в конце дела), предъявлен инспекцией для принудительного исполнения в ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга на день рассмотрения дела составляет 64 103,32 руб., исполнительное производство не окончено (в конце дела). Таким образом, исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению в течение трехлетнего срока, предусмотренного частью 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Право на взыскание недоимки по транспортному налогу за 2017 г. подтверждается, в частности, исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с административного ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана указанная недоимка в размере 45 129 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636,32 руб. и госпошлина (дело №); этот судебный приказ предъявлен инспекцией для принудительного исполнения в ОСП; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга на день рассмотрения дела составляет 45 534,61 руб., исполнительное производство не окончено (в конце дела). Таким образом, исполнительный документ был предъявлен к принудительному исполнению в течение трехлетнего срока, предусмотренного частью 3 статьи 21 Закона об исполнительном производстве.

Право на взыскание недоимки по транспортному налогу за 2018 г. подтверждается исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с административного ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана указанная недоимка в размере 45 129 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155,32 руб. и госпошлина (дело №); этот судебный приказ предъявлен инспекцией для принудительного исполнения в ОСП; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга на день рассмотрения дела составляет 45 334,22 руб., исполнительное производство не окончено (в конце дела).

Право на взыскание недоимки по транспортному налогу за 2019 г. подтверждается исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с административного ответчика в пользу инспекции взыскана указанная недоимка в размере 64 640 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109,89 руб. и госпошлина (дело №а-№); указанный судебный приказ предъявлен инспекцией для принудительного исполнения в ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга на день рассмотрения дела составляет 64 749,89 руб. (в конце дела).

Расчет пени проверен судом и признан правильным (л.д. 20-21).

В связи с неуплатой спорных сумм пени в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения требования (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика (дело №, л.д. 1). ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 6, дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ путем сдачи его в организацию почтовой связи (л.д. 28). Таким образом, сроки на обращение в суд инспекцией не пропущены (пункты 2 и 3 статьи 48 НК РФ).

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

С учетом изложенного суд взыскивает с налогоплательщика пени по транспортному налогу за 2016-2019 годы в размере 19 394,89 руб. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие административным ответчиком согласно части 1 статьи 62 КАС РФ суду не представлено. Учитывая изложенное, требования инспекции, предъявленные в пределах полномочий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Административным истцом понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции (административного иска) в размере 78,00 руб., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о принятии АО «Почта России» (л.д. 26-27). С учетом изложенного суд взыскивает их с административного ответчика.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в минимальном размере 775,80 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 19 394,89 руб., из них:

пени по транспортному налогу за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 287,97 руб.;

пени по транспортному налогу за 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 287,97 руб.;

пени по транспортному налогу за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 445,58 руб.;

пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 373,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> почтовые расходы в размере 78,00 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 775,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов