УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» апреля 2025 года

Ивановский районный суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, обратилась в Ивановский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.02.2025 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановским районным судебным участком № по делу, в отношении ФИО3 о взыскании задолженности за счет имущества в размере 166 011,85 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником: ФИО3 имеется зарегистрированное на праве собственности движимое имущество: автомобили грузовые ФАВ СА3252Р2К2Т1А, г/н №, VIN №, двигатель №, 2008 г.в.; прочие самоходные машины и механизмы ZL 30F-1 ZL 30F-1, г/н №, 2006 г.в., актуальность сведений ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на действия по регистрации. Также установлено, что денежные средства на счетах, принадлежащих ФИО3, достаточных для погашения задолженности, отсутствуют. За должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером: №, вид права: собственность, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ивановский, с/с Березовский, <адрес>, тип назначения: для размещения объектов, характерных для населенных пунктов. Номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на действия по регистрации. Требования Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> по исполнительному производству №-ИП на момент подачи настоящего искового заявления не удовлетворены. Остаток задолженности по данному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 011.85 руб.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ст. ст. 131, 132, абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 24 кв.м., назначения для размещения объектов, характерных для населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Ивановский, с/с Березовский, <адрес>, кадастровый №, путем его реализации с публичных торгов.

От истца поступило сообщение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП по <адрес>.

Ответчик ФИО3 и заинтересованное лицо Управление ФНС по <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили, как и возражений, относительно заявленных истцом требований, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. (ч.3 ст.13ГПК РФ)

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение в соответствии со ст.278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ивановского районного судебного участка № в отношении ФИО3 взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> 166 011,85 рублей путем взыскания задолженности за счет имущества.

Согласно выписке ЕГРН ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> № КУВИ-001/2025-86109822 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Березовский, <адрес>, площадью 24+/-2.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 33809,59 рублей (выписка из ЕГРН ФППК «Роскадастр» по <адрес> № КУВИ-001/2025-95507182 от ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь в суд с иском, судебный пристав-исполнитель ссылался на необходимость обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 28:14:010448:190 с целью дальнейшей его реализации.

Кроме того, в собственности ответчика ответчику ФИО3 также имеется транспортное средство ФАВ САЗ 3552Р2К2Т1Ф, 2008 года выпуска госномер №

На указанное транспортное средство, судебным приставом-исполнителе ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> дважды в 2023 и 2024 годах в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, накладывался арест и предпринемались меры реализации арестованного имущества на торгах, однако, транспортное средство не было реализовано в связи с признанием торгов не состоявшимися либо невозможностью реализации (отсутствие заявок).

Иного имущества принадлежащего ответчику ФИО3 судебным приставом-исполнителем не установлено.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» закреплено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В данном случае подача судебными приставами-исполнителями искового заявления об обращении взыскания на земельные участки, обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа должником ФИО3 не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, стоимость имущества не превышает сумму долга, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения судебного постановления, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Березовский, <адрес>, площадью 24+/-2, кадастровый №, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Ивановский районный суд <адрес> в течении трех месяцев.

Председательствующий: Р.Н. Плотников

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.Н. Плотников