КОПИЯ
УИД № 70RS0010-01-2022-001415-72
дело № 2а – 713/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 08 ноября 2022 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,
при помощнике судьи Кузнецовой Е.М., которой поручено ведение протокола,
с участием:
помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,
представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Стрежевской» УМВД России по Томской области К
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-713/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства или пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, мотивируя тем, что ФИО1, в отношении которой решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение одного года, десять раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, проживает одна, характеризуется отрицательно, не работает.
В судебном заседании представитель административного истца К., заявленные требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела по исковому заявлению в её отсутствие, указав о признании в полном объеме исковых требований административного истца, в связи с чем, судья рассмотрел административное исковое заявление в отношении ФИО1, явка которой не признана судом обязательной, в её отсутствие.
Прокурор Филиппов Н.Е. полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, помимо прочих, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
При этом согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 <данные изъяты>., проживающая в <...>, приговором Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытии срока наказания. Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период времени с 20:00 до 22:00; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления ОВД, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; с возложением обязанности явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц в установленные ей дни, а также встать на учет.
Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от 10.09.2021 ФИО1 дополнены установленные решением суда от 02.06.2021 административные ограничения, административным ограничением в виде двух дополнительных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
После чего, находясь под административным надзором, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ десять раз привлекалась к административной ответственности.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (трижды) была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из характеристики участкового уполномоченного, ФИО1 зарегистрирована и проживает в г. Стрежевой, <адрес> одна, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Привлекалась к уголовной и административной ответственности.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, копии которых получены поднадзорным лицом, справкой по лицу в отношении ФИО1
Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорной ФИО1, которая в течение одного года десять раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО1 ограничения могут быть дополнены.
На основании изложенного, с учетом поведения и характеристики ФИО1, свидетельствующих о том, что она в период административного надзора, после дополнения ранее установленных ограничений, совершает административные правонарушения, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4,5 ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить, установленные решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Ю.В. Кириллова
Копия вернаСудья Ю.В. Кириллова________________________________________« » __________ 2022 года
Подлинник документа хранится в деле № 2а-713/2022 в Стрежевском городском суде Томской области.