РЕШЕНИЯИменем Российской Федерации
07 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.
при секретаре фио
при прокуроре фиоВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма
Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
фио
РЕШЕНИЯИменем Российской Федерации
07 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.
при секретаре фио
при прокуроре фиоВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
Иск мотивирован тем, что 26.03.2021г. истец заступил на службу по охране общественного порядка на территории адрес в адрес.
27.03.2021г. в процессе патрулировании на автомобиле территории, был задержан и доставлен в отделении полиции ФИО2, который вел себя агрессивно и ударил истца, причинив ему телесные повреждения.
Истец обратился в ГБУЗ «КДД-4 ДЗМ» филиал № 2, где ему была оказана медицинская помощь.
Вступившим в законную силу приговором Кунцевского районного суда адрес от 28.07.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.
Вследствие виновных действий ответчика истцу был причинен моральный вред.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, считавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, со снижением размера морального вреда с учетом разумных его пределов, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 27.03.2021г. в процессе патрулировании на автомобиле территории, был задержан и доставлен в отделении полиции ФИО2, который вел себя агрессивно и ударил истца, причинив ему телесные повреждения.
Истец обратился в ГБУЗ «КДД-4 ДЗМ» филиал № 2, где ему была оказана медицинская помощь.
Вступившим в законную силу приговором Кунцевского районного суда адрес от 28.07.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ , вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия совершены ли она данным лицом.
Судом установлены виновные действия фио и причинение телесных повреждений ФИО1
Истец ставит перед судом требование о взыскании морального вреда в размере сумма
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 адрес "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма
Исходя из положений ст.61.2 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма
Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
фио
Мотивированное решение изготовлено судом 12 сентября 2022г.