Производство № 2-550/2025 (2-7300/2024;)
УИД 28RS0004-01-2024-014237-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о признании имущества личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью. Как следует из искового заявления, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак 28.10.2022 года отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области. В настоящее время брак между супругами не расторгнут. В период брака приобретено следующее имущество: автомобиль марки «Honda Breed Spike», 2014 года выпуска, земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, садовое товарищество «Веспа». Изначально ФИО1 был приобретен земельный участок с кадастровым номером *** с/т «Веспа» 6 км Новотроицкого шоссе, на основании соглашения о перераспределении земельных участков от 14.06.2023 года земельному участку был присвоен кадастровый помер ***, на основании соглашения о перераспределении земельных участков от 10.10.2024 года земельному участку принадлежащего ФИО1 был присвоен кадастровый, помер ***. Согласно справки о стоимости транспортного средства средняя рыночная стоимость автомобиля марки «Honda Freed Spike», 2014 года выпуска составляет 880000 (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, в соответствии с выпиской кадастровая стоимость земельного участка составляет 293384,71 (двести девяносто три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 71 копейка.
С момента покупки автомобиль был зарегистрирован па ФИО1, в настоящее время автомобиль находится в распоряжении ФИО1, земельный участок также был зарегистрирован на ФИО1 Земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, а также автомобиль марки «Honda Freed Spike», 2014 года выпуска приобретены ФИО1 на личные денежные средства. Автомобиль марки «Honda Freed Spike», 2014 года выпуска был приобретен на денежные средств, вырученные от продажи транспортного средства марки «Тойота Королла», 2005 года выпуска, который был приобретен ФИО1 до заключения брака, а также на денежные средства, полученные ФИО1 в результате заключения потребительского договора; земельный участок с кадастровым номером *** также был приобретен ФИО1 на личные денежные средства, которые были получены истцом в качестве дара от матери.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 33, 34-36, 38-39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, принятые к производству определением суда от 18.11.2024 года, истец просит суд: признать имущество: автомобиль марки «Honda Freed Spike», 2014 года выпуска, земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск личной собственностью ФИО1, *** года рождения, исключив имущество из совместного нажитого в браке ФИО1 и ФИО2 ча имущества.
Определениями Благовещенского городского суда Амурской области от 22.10.2024, от 18.11.2024 года, от 06.12.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел России по Амурской области, ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району, ФИО3.
Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились истец, представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, третье лицо ФИО3, согласно принятой телефонограмме, просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие в связи с отдаленностью места проживания, поддержала позицию истца, представитель третьего лица ОСП № 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району, а так же ответчик, доказательств уважительности причин неявки не представили, в адрес суда от ответчика поступило письменное заявление о признании иска.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Из письменного отзыва третьего лица ФИО3 следует, что ФИО3 подарила своей дочери, ФИО1, денежную сумму в размере 250 000 рублей на покупку земельного участка. Деньг переведены в июне 2023 года на карту Сбербанка ***, принадлежащей ФИО3, а так же подарила денежную сумму в размере 870 800 рублей на покупку и погашение кредита на покупку автомобиля. Деньги переведены на карту ФИО3
В письменных отзывах от 01.11.2024 года, от 05.12.2024 года на исковое заявление ФИО1 представитель третьего лица УМВД России по Амурской области сообщил, что по существу заявленных требований УМВД России по Амурской области возражений не имеет.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов, в судебном заседании 06.12.2024 года от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований о признании имущества личной собственностью, в полном объеме. Ответчику ФИО2 разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснены понятны. Признание иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела в форме приложения к судебному заседанию от 06.12.2024 года.
В судебном заседании истец не возражала против заявления о признания исковых требований в полном объеме и приобщения представленного заявления о признания исковых требований к материалам дела.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО2, требования истца ФИО1 о признании имущества личной собственностью, подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО1 - удовлетворить.
Признать имущество: автомобиль марки «Honda Freed Spike», 2014 года выпуска, земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** личной собственностью ФИО1, *** года рождения, исключив имущество из совместного нажитого в браке ФИО1 и ФИО2 ча имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Е. Громова
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2025 года