№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с учетом уточнений иском к Администрации г.о.Самара, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 385 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: , в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Средневолжская землеустроительная компания».

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ семья истца владеет (фактически использует) земельный участок площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: До 2007 членом СДНТ «Садовод» являлся супруг истца ФИО5 После смерти супруга, ДД.ММ.ГГГГ истец принята в члены СДНТ «Садовод», и до настоящего времени им является. На спорном земельном участке расположен садовый дом, 1979 года постройки. Истица владеет спорным земельным участком, пользуется им по назначению, обрабатывает, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы и расходы на общие нужды СДНТ «Садовод». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию городского округа Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка, площадью 385 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, расположенного по вышеуказанному адресу. Распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №РД-2051 «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена», отказано в предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка. Истец полагает данный отказ незаконным, нарушающим ее права. В связи с вышеизложенным, решить данный спор во вне судебном порядке не представляется возможным. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат ФИО11, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представители третьих лиц Департамента градостроительства городского округа Самара, Управления Росреестра по в судебное заседание не явились, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель третьего лица СДНТ «Садовод» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования, согласно которому полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению, и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев инвентарное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательство Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 39.14 ЗК РФ, предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

В соответствии с подп. 3 ст. 39.5 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ст. 10. от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД, предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до ДД.ММ.ГГГГ либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Согласно п. 2.8. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

Судом установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: предоставлен в 1977 году ФИО5

ФИО5 являлся членом СДНТ «Садовод» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Устав Товарищества зарегистрирован Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной копией членской книжки. (л.д.21,69).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти по закону первой очереди является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (истец). ФИО2 является единственным наследником после смерти супруга ФИО5, что подтверждается справкой о круге наследников после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО6 (л.д.22).

После смерти супруга ФИО5, истец ФИО2 принята в члены СДНТ «Садовод» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.19-20).

До настоящего времени истец пользуется спорным земельным участком по назначению, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, задолженностей не имеет, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.28-31).

СДНТ «Садовод» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Председателем товарищества является ФИО7, что подтверждается выпиской.

Истец обратилась в Департамент градостроительства городского округа Самара с заявлением о предварительном согласовании представления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Распоряжением Департамента градостроительства городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, который предстоит образовать, имеющего следующие характеристики: площадь 385 кв.м., адрес (местоположение): , кадастровый квартал №, территориальная зона – садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5), категория земель- земли населенных пунктов. Основанием для отказа является: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ (подп.1 п.8 ст.39.15 ЗК РФ). Разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка (подп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ). Образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные ЗК РФ (п.6 ст.11.9 ЗК РФ). Согласно сведениям, содержащимся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара, образуемый земельный участок находится в границах второго и третьего пояса зоны санитарной охраны водозабора, установленных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта «Зоны санитарной охраны водозабора насосно-фильтровальной станции № муниципального предприятия «Самараводоканал» (Студеный Овраг). Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , большая часть испрашиваемого земельного участка налагается на границы участка с кадастровым номером №, в связи с чем, предварительное согласование предоставления земельного участка может повлечь нарушения прав третьих лиц. Таким образом, утверждение схемы расположения испрашиваемого земельного участка приведет к нарушению требования ст. 11.9 ЗК РФ. Земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в пп.1 ст. 39.16 ЗК РФ (подп. 2 п.8 ст. 39.15 ЗК РФ). Согласно представленному заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно в качестве основания для предоставления земельного участка без проведения торгов указан пп.7 ст. 39.5 ЗК РФ, а также приложены заключение правления СДНТ «Садовод», описание местоположения испрашиваемого земельного участка. При этом, представленная схема расположения земельного участка и приложенные к заявлению документы не соответствуют документу, устанавливающему распределение земельных участком в некоммерческом объединении, подготовленного и утвержденного правлением некоммерческого объединения. Таким образом, с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов. Следовательно, имеются основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, предусмотренные пп. 2 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ.

При этом, доводы, изложенные в вышеуказанном Распоряжении относительно наложения испрашиваемого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером № являются необоснованными и опровергаются вступившим в законную силу решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым за ФИО8 признано право собственности на земельный участок, площадью 378 кв.м., расположенный по адресу: , на основании плана границ земельного участка от 2021, изготовленного ООО «Поволжье». (л.д.92-101).

По заявлению ФИО8ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по внесены изменения в сведения ЕГРН на участок с кадастровым номером №, в части площади и местоположения участка (площадь наложения испрашиваемого истцом участка исключена из сведений ЕГРН).

Согласно экспертного заключения ФФГБУ «ФКП Росреестра по » от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при проверке сведений о координатах точек границ земельного участка площадью 385 кв.м., расположенного по адресу: , ФИО1 поляна, Девятая просека, Овраг «Артек», участок №а, согласно приложенному каталогу координат, пересечений не выявлено. Представленная информация актуальна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

Согласно ответу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленного каталога координат, испрашиваемый земельный участок, расположенный по адресу: площадью 385 кв.м., в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат Х и Yв программу ГИС ИнГео, к землям лесного фонда и землям населенных пунктов городского округа , занятых городскими лесами не относится (л.д.17).

Согласно ответа Отдела водных ресурсов по Нижне-Волжского БВУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что испрашиваемый земельный участок, находящийся по адресу: площадью 385 кв.м., расположен вне водоохранной зоны, вне прибрежной защитной полосы, вне береговой полосы Саратовского водохранилища (л.д.18).

В материалах дела имеется уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений относительно спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,45,46,47,48).

Согласно информации Управления Росреестра по от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998гг, информация о представлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо земельных участков на территории и , отсутствует (л.д.27).

Согласно выписки из ИСОГД Департамента градостроительства городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: площадью 385 кв.м., имеет вид разрешенного использования: для ведения садоводства, полностью расположен в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5). Установлены ст. 13 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с топографическими сведения Департамента (М 1:500) испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах охранных инженерных коммуникаций (газопровод, ЛЭП). В соответствии со сведениями, содержащимися в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, большая часть испрашиваемого земельного участка налагается на границы участка с кадастровым номером №. Земельный участок частично расположен в границах II и III поясов санитарно-защитной зоны источников водоснабжения (утв. Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с приложением № к ПЗЗ Карта ЗАУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениями» испрашиваемый земельный участок расположен: приаэродромная территория «Безымянка», подзоны 3,4,5,6 (полностью); приаэродромная территория «Кряж» (полностью); охранная зона транспорта, учетный №.00.2.137 (полностью); ЗСО источников питьевого водоснабжения – 2 пояс (полностью). Участок не расположен в границах красных линий. Испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах согласованной схемы СДНТ «Садовод». В соответствии со схемой № Основной чертеж, Проектное решение Генерального плана городского округа Самара, утвержденного Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Решения Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №), расположен в границах участков, существующих садоводческих и дачных кооперативов. (л.д.42-44, 49-51).

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера, выполненного ООО «Средневолжская землеустроительная компания», согласно которому установлено, что площадь спорного земельного участка составила 385 кв.м. Земельный участок расположен в кадастровом квартале №. При въезде на местность установлено: границы земельного участка ограждены забором, на земельном участке расположен объект недвижимости, участок не поставлен на кадастровый учет. Вышеуказанный земельный участок № «а» входит в территорию СДНТ «Садовод», образованного ДД.ММ.ГГГГ, на основании план-схемы территории СДНТ «Садовод», утвержденной в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является членом СДНТ «Садовод», использует данный земельный участок, площадью 385 кв.м. Местоположение границ земельного участка №а также подтверждается материалами инвентаризации, выкопировкой из планшета №, схематическими планами БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, проектом границ земельного участка № «а», выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСБ Гейзер». При формировании земельного участка площадью 385 кв.м., пересечений и областей чересполосиц со смежными земельными участками- не обнаружено. земельного участка, расположенного по адресу: , составляет 385 кв.м. Местоположение границ 15 и более лет, подтверждено материалами инвентаризации, выкопировкой из планшета №, схематическими планами БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, проектом границ земельного участка № «а», выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСБ Гейзер», согласно которого площадь спорного земельного участка на момент составления проекта составляла 404,5 кв.м. (л.д.64-65,72).

В материалы дела представлен проект границ спорного земельного участка, выполненный ООО «Средневолжская землеустроительная компания» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого площадь земельного участка оставляет 385 кв.м. (л.д.66).

Согласно уведомления о рассмотрении обращения Министерства имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного председателю СДНТ «Садовод» ФИО7 следует, что план – схема территории СДНТ «Садовод», расположенного по адресу: , СДНТ «Садовод», площадью 67282 кв.м., согласован с учетом следующих ограничений. Земельные участки или их часть, вошедшие в границы план-схемы, не подлежат приватизации в случаях, если указанные земельные участки или их часть: изъяты или ограничены в обороте в соответствии с действующим законодательством; не соответствуют видам использования, предусмотренным Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». (л.д.67).

Суду представлен план границ земельного участка СДНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО9, согласно которого площадь земельного участка, отведенного СДНТ, составляет 67282 кв.м. (л.д.68).

С целью согласования местоположения границ спорного земельного участка со смежными землепользователями, в газете «Самарская Газета» от ДД.ММ.ГГГГ № (7094), опубликовано извещение о проведении собрания, возражений по проекту границ от смежных землепользователей на момент ДД.ММ.ГГГГ не поступало. (л.д.81-83).

Суду представлен отзыв на исковые требования председателя СДНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого СДНТ «Садовод» считает исковые требования ФИО2 обоснованными, подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано создание СДНТ «Садовод» (до ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений утверждена план-схема территории СДНТ «Садовод». Спорный земельный участок расположен в границах территории СДНТ «Садовод», находился в пользовании семьи истца до создания СДНТ «Садовод». В 2008 году, после смерти ФИО5 (супруга истицы), последний исключен из членов товарищества и по заявлению ФИО2, она была принята в члены СДНТ «Садовод». На земельном участке находится садовый дом, навес для беседки. ФИО2 обрабатывает земельный участок, несет расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы, расходы на общие нужды СДНТ «Садовод». Заключением правления СДНТ «Садовод» подтверждено, что описание местонахождения земельного участка истца соответствует фактически используемому истцом земельному участку №А, расположенному по адресу: (л.д.89).

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Решением Правления СДНТ «Садовод» № от ДД.ММ.ГГГГ, правлением СДНТ «Садовод» подтверждено, что описание местоположения земельного участка, подготовленное гражданином, соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Настоящее заключение дано для бесплатного приобретения в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт серии №, выданный ОВД № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: , земельного участка № «а» площадью 385 кв.м., закрепленного за ней проектом организации и застройки территории СДНТ «Садовод» на основании решения общего собрания членом СДНТ № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке наследования после смерти ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: Обременений и особых отметок не имеет. (л.д.90).

Также в материалах дела имеется справка, выданная председателем СДНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено нахождение на земельном участке № «а», расположенном по адресу: используемого ФИО2 – членом СДНТ «Садовод», садового дома, навеса-беседки. Задолженности по членским взносам не имеется (л.д.91).

Каких-либо доказательств того, что использование спорного земельного участка представляет опасность для жизни и здоровья человека, окружающей среды, суду представлено не было.

Доказательств подтверждающих, что спорный земельный участок относится к земельным участкам, изъятым из оборота или земельным участкам, ограниченным в обороте (статья 27 ЗК РФ), а также сведений, что санитарно-защитная зона водного объекта сформирована до формирования спорного участка, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что садоводческие товарищества, созданные по действовавшему в момент их создания законодательству, и граждане, использующие свои земельные участки по назначению не могут быть лишены своего законного права на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, кроме того, семья истца пользуется спорным земельным участком с 1977 года, истец является членом СДНТ «Садовод» с 2007 и использует участок по назначению до настоящего времени под садоводство, данный участок полностью находится в границах территории СДНТ «Садовод», что подтверждается проектом границ земельного участка. СДНТ «Садовод» создано до ДД.ММ.ГГГГ., план- схема территории названного товарищества утверждена уполномоченным органом в 2015г., конфигурация и размер земельного участка не изменился, заявление истца о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно оставлено без удовлетворения, а также принимая во внимание, что границы спорного земельного участка с соседними землепользователями согласованы, спора по границам не имеется, участок свободен от притязаний третьих лиц, истец несет бремя содержания указанного земельного участка, сведений о том, что земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и или зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Самара, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ООО «Срежневолжская землеустроительная компания».

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 25 июля 2022 года.

Председательствующий: Т.С. Меркулова