К делу 2-867/25
УИД 23RS 0020 -01-2025-000704-85
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.
Исковое заявление мотивировано тем, что ......... году между истцом и ответчицей был заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого истец передал ФИО денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 2 года, т.е. до ......... года.
За пользование денежными средствами ответчица должна была выплачивать истцу проценты в размере 3500 рублей ежемесячно ( 26-27 числа).
Последние два месяца ответчица свои обязательства по договору займа нарушает, проценты отказывается выплачивать. В ходе общения сторон, ответчица заявила, что у нее нет денег возвращать долг и платить проценты по договору.
С учетом изложенного истец вынужден обратиться в суд и нести дополнительные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5700 рублей, за составление иска в размере 5000 рублей.
На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор займа от ......... г., заключенный между истцом и ответчицей, взыскав с ответчицы в пользу истца 157 000 рублей в счет основного долга и процентов по договору, 5700 рублей -расходы за оплату госпошлины, 5000 рублей -расходы за составление искового заявления.
Руководствуясь изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании истец ФИО. на заявленных требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ......... году между истцом и ответчицей был заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого истец передал ФИО денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 2 года, т.е. до ......... года. За пользование денежными средствами ответчица должна была выплачивать истцу проценты в размере 3500 рублей ежемесячно ( 26-27 числа).
Суд установил, что ответчица свои обязательства по договору займа нарушает, проценты отказывается выплачивать.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что истец вынужден обратиться в суд и нести дополнительные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5700 рублей, за составление иска в размере 5000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ......... г., заключенный между истцом и ответчицей, взыскав с ответчицы в пользу истца 157 000 рублей в счет основного долга и процентов по договору, 5700 рублей - расходы за оплату госпошлины, 5000 рублей - расходы за составление искового заявления.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Кореновского районного суда С.Н. Лазарович