25RS0009-01-2025-000417-24 № 2-376/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 23.04.2025
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,
при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Профессиональная коллекторская организация “Феникс” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
23.01.2006 между ЗАО “Амурпромстройбанк” (в настоящее время АО “Азиатско-Тихоокеанский Банк”) и ФИО1 заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 52 530 руб. на срок 24 месяца (дата окончания гашения кредита 22.01.2008) по ставке 17% годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами в размере 3 735 руб. 15 коп., последний платеж – 3 006 руб. 20 коп. по 23 число каждого месяца. В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 3% годовых от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
10.06.2011 “Азиатско-Тихоокеанский Банк” (ОАО) уступило ООО “ЭОС” права требования к должникам, в том числе по указанному кредитному договору (Договор уступки права требования (цессии) № № хх от 10.06.2011).
ООО “ЭОС” 23.09.2022 уступило ООО “Феникс” права требования к должникам, в том числе по кредитному договору № хх от 23.01.2006 (Договор уступки права требования (цессии) № хх от 23.09.2022).
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО “Феникс” задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся в период с 23.01.2006 по 23.09.2022 в размере 45 566 рут. 67 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Обосновывает тем, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 23.01.2006 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 1 291 416 руб. 65 коп. О состоявшейся уступке прав требования ответчик была надлежащим образом уведомлена. В настоящее время задолженность составляет 45 566 руб. 67 коп., из которых: 27 121 руб. 42 коп. – основной долг; 18 445 руб. 25 коп. – проценты на просроченный основной долг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с ч. 2 ст. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
В соответствии п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” срок давности по искам о просроченных повременных (периодических) платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок окончания действия договора (последнего платежа) 22.01.2008, таким образом, срок исковой давности по всем периодическим платежам истек 22.01.2011.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец обратился в суд с иском 31.03.2025 после истечения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью “Профессиональная коллекторская организация “Феникс” (ИНН <***>, ОГРН <***>) в иске к ФИО1 (ИНН № хх) о взыскании задолженности по кредитному договору № хх от 23.01.2006 за период с 23.01.2006 по 23.09.2022 и возмещении судебных расходов отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Гусев