Дело №33-5771/2023 (27RS0003-01-2022-007934-03)

судья Шишкина Н.Е.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г.Хабаровск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи А.В. Гребенюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Гермес-27» на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

установил:

12.12.2022 ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Гермес-27» о взыскании долга и процентов по нему, обосновывая тем, что предоставили ответчику в рамках дела №А73-5677/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ХАТА» (переименовано в АО «Гермес-27») денежные средства в размере 40 100 843,83 руб. путем внесения соответствующей суммы в депозит нотариуса ФИО3 для полного погашения требований кредиторов на условиях беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования (п.14 ст.113 Федерального закона от 26.20.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 05.05.2020 в АО «Гермес-27» направлено требование о возврате суммы займа в размере 40 100 843,83 руб., в срок до 05.06.2020, которое не исполнено.

Просили взыскать с АО «Гермес-27» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 20 050 421,91 руб., проценты за пользование займом за период с 05.06.2020 по 18.11.2022 в размере 3 609 064,68 руб., продолжить начисление процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня его полного погашения; в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 20 050 421,91 руб., проценты за пользование займом за период с 05.06.2020 по 18.11.2022 в размере 3 609 064,68 руб., продолжить начисление процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня его полного погашения.

В заявлении от 02.03.2023 ФИО1, ФИО2 просили взыскать с АО «Гермес 27» 40 100 843,83 руб., составляющих задолженность по договору займа № от 15.05.2020, обосновывая изменением обстоятельств в том, что заключенный между сторонами в порядке новации обязательства (ст.414 ГК РФ) из беспроцентного займа до востребования в рамках дела №А73-5677/2017 в договор займа № от 15.09.2020, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2022 по делу №А-73-9368/22, признан недействительным. Постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, решение от 15.09.2022 Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А-73-9368/22 отменено, в удовлетворении иска о признании сделки (договора займа № от 15.05.2020) недействительной, отказано.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; акционеры АО «Гермес-027» - ФИО4, АО «Меркурий-27».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции АО «Гермес-27» было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края, мотивируя тем, что спор возник в рамках спора о банкротстве.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.04.2023 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края отказано.В частной жалобе и дополнениях к ней АО «Гермес-27» просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, определение судьи, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в передаче дела по подсудности, судья исходил из того, что истцы не являются индивидуальными предпринимателями, истцами не заявлен спор, относящийся к компетенции Арбитражного суда. Выводы суда соответствуют требованиям закона. Из материалов дела следует, что 02.05.2017 Арбитражным судом Хабаровского края в отношении ЗАО «Хабаровскавтотехобслуживание» (ЗАО «ХАТО») возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2018 по делу №А73-5677 ЗАО «ХАТО» признано несостоятельным, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 14.05.2018 ФИО1 и ФИО2 внесена в депозит денежная сумма в размере 32 656 231,51 руб. в целях их передачи ООО «Партнер», ФНС России и 7 444 612,31 руб. – МУП г.Хабаровска «Водоканал». Определением Арбитражным судом Хабаровского края от 21.06.2018 прекращено производство по делу о признании несостоятельным ЗАО «ХАТО» в связи с принятием ФИО1 и ФИО2 мер к погашению задолженности перед реестровыми кредиторами. Требования соистцов изменены на требования о взыскании задолженности по договору займа № от 15.05.2020 в размере 40 100 843,83 руб., срок действия договора – один год со дня его заключения, в котором соистцы (займодавцы) указаны индивидуальными предпринимателями. ФИО2 с 11.01.2022. ФИО1 с 20.12.2021 прекратили деятельность индивидуальных предпринимателей. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).Согласно ст.27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. ч. 1, 3 указанной статьи).В ч.6 ст.27 АПК РФ приведен перечень категорий дел, которые в любом случае подлежат рассмотрению арбитражными судами, в том числе дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом - независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.Иск о взыскании долга по договору от 15.05.2020 заявлен физическими лицами после прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО «ХАТО», не связаны с вопросами участия в обществе и управлением им, допускает взыскание в порядке искового производства. Субъектный состав и характер спора определяет отнесение его к категории дел, подсудных судам общей юрисдикции.При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, не установлено.Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу АО «Гермес-27» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Хабаровского краевого суда