Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000715-42

Производство № 2-40/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 616,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 868 руб., указав в обоснование своего обращения в суд, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 126 860 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Феникс». Предъявляемые требования к взысканию составляют 55 616,33 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В тот же день в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 616,33 руб., в том числе: проценты на непросроченный основной долг - 55 616,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и её представитель – адвокат Степанова В.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, как и возражения по исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита овердрафта) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк», Правилами по банковским картам и Тарифами (л.д.9-10).

Согласно тарифу по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» максимальный размер лимита овердрафта составляет до 600 000 рублей, льготный период кредитования до 55 календарных дней, процентная ставка 34,9% годовых (л.д. 15).

Согласно выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс» (л.д.42-44, 45-53).

Таким образом, новым кредитором ответчика является в настоящее время истец.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 616, 33 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет является не верным.

Так, из пояснений представителя истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 на момент обращения истца в суд с иском возвратила истцу 67 751 руб. 91 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности на момент вынесения решения суда составляет 41 108, 76 руб. (126 860,67 руб. – 67 751,91 руб. - 18 000 руб.)

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в сумме 41 108 (сорок одна тысяча сто восемь) руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 507,57 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина