Дело № 5-278/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Курагино 13 января 2023 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <...> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, управляя транспортным средством <...>, 06.07.2022г. в 18.40 час. на ул. Колмакова 27 в г. Артемовск, Курагинского района Красноярского края в нарушение п. 12.8 ПДД РФ остановивший транспортное средство не предприняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате самопроизвольного движения задним ходом допустил наезд на пешехода <...> причинив ей телесные повреждения, повлёкшие согласно заключению эксперта № 188 от 14.09.2022 года легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признал частично, пояснил, что при постановке на стояночный тормоз он раньше убрал ногу с педали тормоза, в связи с чем произошел откат автомобиля назад на 30--50 см., так как автомобиль стоял под уклон. При ударе ФИО10 он находился в автомобиле, момент причинения повреждений не видел. Вышел из автомобиля, ФИО12 стояла уже в стороне. Считает, что так как она при подъезде автомобиля стояла с правой стороны по ходу движения автомобиля, удариться левой стороной она не могла. Так же считает, что со стороны потерпевшей было грубое нарушение техники безопасности, не дождавшись полной остановки мусоровоза, она начала выкидывать мусор.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы об административном правонарушении, заслушав ФИО3, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 12.8. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 15.11.2022 года следует, что ФИО3, управляя транспортным средством <...>, 06.07.2022г. в 18.40 час. на <адрес> в <адрес> в нарушение п. 12.8 ПДД РФ остановивший транспортное средство не предприняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате самопроизвольного движения задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ей телесные повреждения, повлёкшие согласно заключению эксперта № 188 от 14.09.2022 года легкий вред здоровью

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1 осмотрено место административного правонарушения: <адрес> в <адрес> в направлении от ул. Ольховской к переулку Рабочему, проезжая часть имеет уклон, асфальтовое покрытие, дорожное покрытие для 2-х направлений шириной 5,10 метров, к проезжей части примыкают справа железные гаражи за обочиной, справа- жилой дом за обочиной, освещение отсутствует, следы шин и торможения отсутствуют, наличие обломанных частей транспортного средства - отсутствуют, наличие следов соприкосновения транспорта с окружающими предметами – отсутствуют, наличие обрывков одежды- отсутствуют, автомобиль <...> повреждений не имеет, рулевое управление исправно, тормозная система исправна.

На схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия отражена траектория движения автомобиля <...>, до столкновения с пешеходом, зафиксированы положение автомобиля на проезжей части и окружающая обстановка, схема составлена с участием 2-х понятых, имеется подпись водителя ФИО3 о согласии со схемой.

В справке о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что автомобиль FORD FTDKK-1, г/н С6190Т124 принадлежит ФИО4, автогражданская ответственность застрахована в «Астро Волга».

Согласно акту освидетельствования на алкогольное опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у ФИО3 не установлено.

Из объяснений ФИО2 от 06.07.2022 следует, что 06.07.2022 года по адресу: <адрес>, около 18.10 час. во двор заехал мусоровоз, все ожидавшие во дворе кинулись к задней части машины куда забрасывали мусор, в это время мусоровоз остановился, она в это время успела закинуть мусор, в это время мусоровоз откатился назад и она упала под заднюю часть автомобиля. Ее подхватили рядом стоящие люди и подняли и помогли дойти до квартиры, вызвали скорую помощь, о случившемся она водителю мусоровоза не сообщала.

Из объяснений ФИО1 от 07.07.2022 следует, что он 06.07.2022 года с помощником, который помогал контролировать погрузку мусора, на автомобиле <...> заехали к дому по <адрес> не успев заехать во двор указанного дома, жители практически на ходу начали закидывать мусор в ковш на задней части автомобиля, остановив автомобиль, включил стояночный тормоз, после чего автомобиль откатился назад примерно на 30 сантиметров, после чего он вылез из автомобиля и установил противооткат под заднее правое колесо, после чего подошёл к задней части мусоровоза и увидел, что у гаража стоит бабушка и потирает ногу, как ему рассказали жители она ударилась о ковш для сбора мусора, ей предлагали вызвать скорую но она отказалась, ее знакомые проводили домой.

Из объяснений ФИО5 от 07.07.2022 следует, что 06.07.2022 года в 10.30 час. его забрал из ФИО13 ФИО3 водитель автомобиля <адрес>. в 18 час. заехали к дому по <адрес> возле гаражей уже стояли человек 15 в том числе и потерпевшая, водитель остановил автомобиль, после чего автомобиль откатился назад, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что сзади с правой стороны бабушка хотела закинуть мусор в ковш, он вышел из автомобиля и подошел к задней части и увидел, что бабушку подняли с земли и сопроводили к гаражам с правой стороны, ей предлагали вызвать скорую, затем бабушку отвели домой.

Из объяснений ФИО6 от 07.07.2022 следует, что она 06.07.2022 года находилась во дворе своего дома, подъехал мусоровоз, остановился, она и остальные жители сразу направились к задней части мусоровоза, в этот момент мусоровоз покатился назад, впереди нее находилась соседка ФИО2, кузовом автомобиля ее толкнуло в грудь, отчего она упала на землю. Люди начали кричать, что человек упал под машину, мусоровоз сразу остановился. Стоявшие рядом люди помогли ФИО2 подняться и отвели ее в сторону.

Из объяснений ФИО7 от 07.07.2022 следует, что он 06.07.2022 года около 18 час увидел, что во двор заехал мусоровоз, люди сразу начали подходить к его задней части, в этот момент мусоровоз откатился назад, люди стали кричать чтобы мусоровоз остановился и увидел, что ФИО2 поднимают с земли. Сам момент наезда он не видел.

Из объяснений ФИО8 от 07.07.2022 следует, что она вечером 06.07.2022 года около 18.15 час находилась дома услышала что приехал мусоровоз и во дворе дома начали кричать люди, выйдя во двор она увидела стоящий во дворе мусоровоз, водитель сидел в кабине, рядом с мусоровозом стояла соседка ФИО2 которая держалась за грудь, из пояснений стоящих рядом она поняла, что мусоровоз откатился назад и ударил ФИО2, кто-то предложил вызвать скорую но ФИО2 отказалась.

Из объяснений ФИО9 от 07.07.2022 следует, что она вечером 06.07.2022 года около 18 час находилась во дворе дома ожидала мусоровоз, который заехал во двор, сразу несколько человек пошли к нему, мусоровоз остановился и начал катиться назад, по указанной причине жительницу дома ФИО2 ударил корпус мусоровоза и она упала на землю, она начала стучать по двери водителя, водитель остановил мусоровоз и проехал вперед, стоявшие рядом люди начали поднимать ФИО2, вышедшие водитель и помощник начали кричать, что люди сами лезут под колеса.

Из справки Краснокаменской городской больницы следует, что 06.07.2022 года в 21.40 час в хирургическое отделение обратилась ФИО2 диагноз: закрытый перелом реберной дуги слева. Госпитализирована в хирургическое отделение Краснокаменской городской больницы.

Из заключения эксперта № 188 от 14.09.2022 года следует, что согласно данным представленной мед. карты у ФИО2, на момент поступления в «Краснокаменскую ГБ» 06.07.2022 года, был выставлен диагноз: <...> соответствует ЛЕГКОМУ вреду здоровью.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО5 и др., заключением эксперта, другими материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством <...>, 06.07.2022г. в 18.40 час. на <адрес> в нарушение п. 12.8 ПДД РФ остановивший транспортное средство не предприняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате самопроизвольного движения задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО11, <...> причинив ей телесные повреждения, повлёкшие согласно заключению эксперта № 188 от 14.09.2022 года легкий вред здоровью.

Вопреки мнению привлекаемого лица, суду не представлены доказательства не соблюдения мер безопасности потерпевшей в момент причинения ей вреда здоровью, в связи с чем указанные доводы не влияют на вывод суда в виновности ФИО3 в нарушении п. 12.8 ПДД РФ.

Нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей ФИО2 вреда здоровью.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Следовательно, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

При таких обстоятельствах суд относит в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим ответственность неоднократность привлечения ФИО3 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что подтверждено справкой ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 суд признает частичное признание вины.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, учитывая неоднократность допущенных им нарушений по гл. 12 КоАП РФ, то есть наличия отягчающего обстоятельства, исходя из положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Курагинского районного суда А.В. Романова