УИД 58RS0018-01-2022-004355-52 Дело №5-3047/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Ю.Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2021 года в 12 часов 00 минут на ул. Пр-т Строителей, 50Б в г. Пензе водитель ФИО1 Ю.Г.О., управляя автомашиной марки Данные изъяты, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты, под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП пассажир автомобиля марки Данные изъяты, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4323 расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 Ю.Г.О. нарушил п.1.5, п.8.3 ПДД РФ.

ФИО1 Ю.Г.О. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что 05 ноября 2021 года в 12 часов он действительно управлял автомобилем Данные изъяты, на котором выезжал с прилегающей территории на главную дорогу Проспекта Строителей. Поскольку автомобиль Данные изъяты двигался по второй полосе главной дороги, убедившись в безопасности своего маневра, начал выезжать на первую полосу главной дороги, когда вышеуказанный автомобиль «Киа Рио» перестроился на первую полосу и совершил столкновение с его автомобилем. Просил прекратить в отношении него административное дело, в связи с истечением срока дознания и незаконного оформления в отношении него протокола об административном правонарушении от 06.07.2022, поскольку повторное привлечение его к административной ответственности за совершение одного и того же ДТП необоснованно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из п.83 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 Ю.Г.О. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №510228 от 08.12, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с которым он согласился;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №056116 от 05.11.2021;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.11.2021, согласно которому ФИО1 Ю.Г.О. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, совершенного 05 ноября 2021 года в 12 часов по адресу: <...>;

- приложением к справке о ДТП от 05.11.2021;

- справкой по ДТП от 05.11.2021;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2021;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 05.11.2021;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 05.11.2021;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.11.2021, согласно которому у ФИО1 Ю.Г.О. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 05.11.2021;

- фототаблицей с места ДТП;

- рапортами от 05.11.2021;

- объяснением ФИО1 Ю.Г.О., согласно которому 05 ноября 2021 года в 12 часов 00 минут он управлял автомашиной марки Данные изъяты и двигался по прилагающей территории магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, когда он подъехал к выезду на ул. Проспект Строителей и остановился, чтобы уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ул. Проспект Строителей. Простояв примерно 3 минут, он убедился, что транспортные средства отсутствуют, он начал выезжать на ул. Проспект Строителей. Выехав примерно на 1.5 метра, в этот момент он почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля, от удара его автомобиль развернуло примерно на 180 градусов, из-за чего он выехал на газон. Когда он вышел из автомашины, то обнаружил автомобиль марки «Данные изъяты;

- объяснением ФИО5, согласно которому 05 ноября 2021 года в 12 часов 00 минут он управлял автомашиной марки «Данные изъяты, и двигался со стороны ул. Собинова, в сторону ул. Тернопольская по ул. Проспект Строителей в г. Пензе по главной дороге. Проезжая напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, неожиданно для него с прилагающей территории выехал автомобиль «ВАЗ-21074», в связи с чем он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- объяснениями Потерпевший №1 и ФИО4, согласно которым 05 ноября 2021 года в 12 часов 00 минут они находились в качестве пассажиров в автомашине марки Данные изъяты, под управлением ФИО5, на котором двигались со стороны ул. Собинова, в сторону ул. Тернопольская по ул. Проспект Строителей в г. Пензе по главной дороге. Проезжая напротив магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, неожиданно с прилагающей территории выехал автомобиль «Данные изъяты, в связи с чем ФИО5 применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № 4323 от 01.12.2021, согласно которому у Потерпевший №1, Дата г.р., выявлены следующие повреждения: закрытый косой перелом тела 4 пястной кости без значительного смещения. Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 №194н. Давность образования повреждения не исключается 05 ноября 2021 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные;

- медицинскими документами на Потерпевший №1;

- заключением эксперта №517 от 17.02.2022, согласно которому повреждения, имеющиеся у ФИО4, Дата года рождения, не расцениваются как вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 №194н;

- сообщением о происшествии.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Позицию ФИО1 Ю.Г.О., не согласившегося с административным правонарушением, суд расценивает как обусловленную линию защиты, и желание смягчить ответственность за содеянное, поскольку такие его показания опровергаются иными, приведенными выше доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 Ю.Г.О. со стороны очевидцев административного правонарушения в судебном заседании не установлено и суду не предъявлено.

Довод ФИО1 Ю.Г.О. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности является несостоятельным, поскольку в силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составляет один год с момента совершения правонарушения.

Довод ФИО1 Ю.Г.О. о том, что он второй раз привлекается за одно и то же административное правонарушение объективными данными не подтверждается, и опровергаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 Ю.Г.О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 Ю.Г.О. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 Ю.Г.О., являются его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 Ю.Г.О. подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 Ю.Г.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначая ФИО1 Ю.Г.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что данный вид наказания не препятствует реализации ФИО1 Ю.Г.О. права на труд в сфере деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 Ю.Г.О. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 Ю.Г.О. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1 Ю.Г.О., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко