ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 января 2023 года городРадужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников Александр Александрович (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев дело № 5-24/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииПопова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
П.А.СВ. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено 23 января 2023 года в 14 часов 50 минутв г. в наркологическом отделении Бюджетного учреждения «Радужнинская городская больница» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 31А) при следующих обстоятельствах.
23 января 2023 годав 14 часов 30 минут в общественном месте, на улице у многоквартирного жилого дома <адрес> <адрес>, полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Радужный старшим сержантом полиции ФИО4при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выявлен ФИО1 В отношении П.А.СБ. имелись основания полагать о наличии состояния с опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, запах алкоголя изо рта, нарушения координации движений и речи). В целях проверки состояния опьянения П.А.СБ. и наличия события административного правонарушения сотрудником полиции ФИО4в 14 часов 40 минутв соответствии с положениями части 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ПоповуА.С.предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В наркологическом отделении Бюджетного учреждения «Радужнинская городская больница» при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 14 часов 50 минут23 января 2023 годаФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении дела П.А.СВ. признал вину в совершении правонарушения, объяснил, что во время медицинского освидетельствования врач отбирал у него пробу выдыхаемого воздуха, просил производить выдох более интенсивно. Он пытался произвести выдох в анализатор паров этанола, но врач констатировал, что этого недостаточно.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения П.А.СБ. и исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности П.А.СБ. в совершении этого правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Таким образом, законом предусмотрено, что состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лица, которое управляло транспортным средством) должно быть подтверждено результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частью 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из статей 28.3 (часть 1, часть 2 пункт 1)и 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) относятся к должностным лицам, обладающим правом составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе заключающимся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим, сотрудники полициипри исполнении ими обязанностей поохране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обладают) полномочиями предъявлять требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если имеются достаточные основания полагать, что лица, совершившие административные правонарушения, находятся в состоянии опьянения, втом числе в отношении лиц, находящихся в общественных местах и имеющих проявления состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
Наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, иными протоколами и документами.
В протоколе об административном правонарушении указано на то, что 23 января 2023 года в 14 часов 30 минутП.А.СВ. находился в общественном месте, на улице у многоквартирного жилого дома <адрес> <адрес>,с признаками опьянения (смазанная речь,резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид(курткав пятнах грязи), нарушения координации движений). 23 января 2023 года в14 часов 50 минут в наркологическом отделении Бюджетного учреждения «Радужнинская городская больница» (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 31А) ФИО1 отказался от выполнения требований полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный старшего сержанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тем самым он оказал неповиновение законному (пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) требованию сотрудника полиции при исполнении возложенных на него обязанностей.
Из письменных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минутна улице у многоквартирного жилого дома <адрес> данный свидетель увидел мужчину, который шатался, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя и грязнуюкуртку. Такое его состояние вызвало у свидетеля брезгливость и отвращение. К нему подошли сотрудники полиции, разъяснили существо его правонарушения и потребовали пройти с ними для дальнейшего разбирательства.От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что им был П.А.СВ.
Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона и подтверждают появление П.А.СБ. в общественном месте спризнаками, достаточными для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 23 января 2023 года, в 14 часов 50 минут23 января 2023 годаполицейскимОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО22ФИО1 предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Указаны признаки, при которых у данного сотрудника имелись достаточные основания полагать, что П.А.СВ. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя, смазанность речи, нарушенная координация движений.
Данные признаки соответствуют пункту 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н«О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 января 2023 года № 56 указано на то, что основанием для медицинского освидетельствования ФИО1 является протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужный ФИО4
В пункте 17 акта имеется запись врача об отказе ФИО1 от проведения медицинского освидетельствования.
Вывод об отказе основан на фальсификации ФИО1 выдоха при первом отборе и отказа проведения исследования при втором отборе выдыхаемого воздуха (п. 13.1 акта).
В соответствии с пунктом 4 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н медицинское освидетельствование включает в себя среди прочего осмотр врачом-специалистом (фельдшером), исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования от-казался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка (пункт 19 названного Приказа от 18 декабря 2015 года № 933н).
Согласно содержанию акта, медицинское освидетельствование ФИО1 проведено компетентным лицом – врачом психиатром-наркологом, прошедшим на базе психоневрологической больницы подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что соответствует примечанию к разделу I Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Данные сведения в совокупности с объяснениями ФИО1 о неизвестности ему причин для его оговора врачом указывают на соблюдение порядка проведения медицинского освидетельствования ФИО1, на отсутствие оснований не доверять выводам врача о фальсификации выдоха и на отсутствие оснований полагать, что ФИО1 объективно не имел возможность пройти исследование выдыхаемого воздуха.
Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованны, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений подтверждают наличие события правонарушения и виновность П.А.СБ.
Представленный в едло рапорт полицейского ОА ППСП ОМВД России по г. Радужный ФИО6 от 23 января 2023 года не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу как не имеющий отношения к рассматриваемым обстоятельствам, поскольку в нем при описании происходивших событий указываются действия иного лица (ФИО5).
Невозможность использования рапорта при этом не влияет на достаточность для выводов по делу иных исследованных доказательств.
Таким образом, действияП.А.СБ. являются правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении ПоповуА.С.административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО26., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Совершенное правонарушение направлено против общественных отношений в области порядка управления.
П.А.СВ. в силу трудоспособного возраста не лишен возможности дляполучения доходов в дальнейшем, не подвергнут наказанию за однородные правонарушения.
Согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признается наличие у него малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ).
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.
При назначении ФИО1 наказания учитывается также следующее.
Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с протоколом об административном задержании от 23 января 2023 года № 27П.А.СВ. доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Радужный 23 января 2023 года в 15 часов20 минут, подвергнут задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассмотрено в 12 часов 30 минут 24 января 2023 года.
В связи с этим в соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 3 статьи 32.8 и частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продолжительность административного задержания ФИО1 с 15часов 20 минут 23 января до 12 часов 30 минут 24 января 2023 года ниже минимального срока административного ареста, но в целях исключения двойного наказания за одно и то же деяние подлежит учету при назначении наказания.
Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за данное правонарушение.
Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ИНН <***>, КПП 860101001; кор/сч: 40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601191019000140, УИН 18880486230860601052.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись А.А. Дворников
Верно. 24 января 2023 года.
Подлинный документ находится в деле № 5-24/2023в архиве Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (УИД 86RS0013-01-2023-000080-42).
Судья А.А. Дворников