Дело 2-2462/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002222-90

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО16 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО1 сослался на то, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство №<данные изъяты>/17/03024-СД от 18 ноября 2016г. в отношении должника ФИО16 о взыскании с него задолженности на общую сумму 2 294 484, 16 руб. в пользу взыскателя ФИО18 Требования исполнительных документов должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность, не представлено. В ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты>, а также жилой дом, 1/8 доли, расположенный по адресу: <данные изъяты> В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке просил обратить взыскание на 1/8 долю должника в вышеуказанном имуществе.

Определением суда от 10 июня 2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22., ФИО23 ФИО22 и ФИО25., ФИО18

В судебном заседании установлено, что ФИО20 сменила фамилию на ФИО20.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО16 против удовлетворения иска возражал, полагая, что в случае обращения взыскания на его долю в спорном имуществе будут нарушены права других собственников.

Третьи лица ФИО22 ФИО20., а также ФИО22 ФИО25., ФИО21 ФИО23 в лице законного представителя ФИО16 против удовлетворения иска возражали.

Третьи лица ФИО19 ФИО18 надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе установлен ст. 255 ГК РФ.

Так, в силу п. 1 ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ).

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как установлено судом, на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство №<данные изъяты>/17/03024-СД от 18 ноября 2016 г. в отношении должника ФИО16 в пользу взыскателя ФИО18. на общую сумму в размере 2 294 484,16 руб.

Также судом установлено, что за должником ФИО16 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, 1/8 доли, <данные изъяты>, а также жилой дом, 1/8 доли, расположенный по адресу: <данные изъяты> кв.м..

Участниками общей долевой собственности в отношении указанного недвижимого имущества также являются члены семьи ФИО16 ФИО19., ФИО20 ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО22 и ФИО25.

Земельный участок и жилой дом, 1/8 доли которого принадлежащий должнику на праве собственности, не относится к имуществу, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП по г.Улан-Удэ ФИО1, исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО16 о взыскании задолженности в пользу ФИО18., 10 ноября 2017г. были объединены в сводное исполнительное производство №<данные изъяты>/17/03024-СД, с общей суммой задолженности 2 865 449, 04 руб. При этом, за весь период в рамках сводного исполнительного производства в пользу взыскателя была взыскана задолженность в размере 642 164, 88 руб.

Учитывая, что требования исполнительного документа не исполняются более семи лет, чем нарушаются права взыскателя, уважительных причин добровольного неисполнения ФИО16 не представлено, а доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности на 1/8 долю ответчика на земельный участок и жилой дом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, стоимость доли объектов не превышает размер задолженности перед взыскателем, доказательств возможности выдела долей в натуре и наличия у сособственников намерения и возможности выкупить долю должника не представлено, имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/8 доли, принадлежащую ФИО16 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>/17/03024-СД.

Обратить взыскание на 1/8 доли, принадлежащую ФИО16

ФИО16 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> кв.м., в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>/17/03024-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14 июля 2025 г.

Судья З.В. Гурман