86RS0001-01-2023-004985-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,
с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности 86 АА 3075868 от 11.03.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4056/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в Ханты- Мансийский районный суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербак России» и ФИО2 заключили договор №1203-Р-6527773120 от 06.07.2016 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 33,9 % годовых. Условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 27.02.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который в последствие был отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1203-Р-6527773120 от 06 июля 2016 года за период с 20.05.2022 года по 28.09.2023 года (включительно) в размере 343 132 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты 66 994 рубля 11 копеек; просроченный основной долг 275 387 рублей 93 копейки; комиссия банка 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 631рубля 32 копейки.
Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.
Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ФИО2 обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Visa Classic.
На основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 60000 рублей.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Индивидуальные условия) в совокупности Общими условиями выпуска и обслуживании я кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
С указанными документами ответчик ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитомв соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 33,9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентов всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно, выписки по счёту карты ответчик ФИО2 неоднократно использовал денежные средства с кредитной карты выданной ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитной карте за период с 20.05.2022 года по 28.09.2023 года (включительно) в размере 343 132 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты 66 994 рубля 11 копеек; просроченный основной долг 275 387 рублей 93 копейки; комиссия банка 750 рублей.
27 февраля 2023 года был вынесен судебный приказ № 2-377-2801/2023 о взыскании задолженности с ответчика по карте ПАО Сбербанк, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.03.2023 года на основании ст.129 ГПК РФ.
В адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены банку.
В связи, с чем исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договор в размере 343 132 рубля 04 копейки.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик просил выдать карту с лимитом в размере 30 000 рублей, а ему выдали на сумму 60 000 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, как не состоятельные и полностью опровергаются письменными доказательствами, предоставленными ПАО Сбербанк.
Довод представителя ответчика о том, что ПАО Сбербанк обещали снизить процентную ставку также судом не принимается во внимание, как неосновательный и ничем не подтвержденный со стороны ответчика.
Представитель ответчика просит суд применить статью 333 ГК РФ и уменьшить пени ( неустойку).
Данное ходатайство представителя ответчика удовлетворению не подлежит, так как в связи с принятием Правительством Российской Федерации Постановления от 28.03.2022 года № 497 « О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п.п.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 06.10.2022 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ПАО Сбербанк к ФИО2 не заявляются.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 6 631 рубль 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанка (№) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанка с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от 06 июля 2016 года за период с 20.05.2022 года по 28.09.2023 года (включительно) в размере 343 132 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты 66 994 рубля 11 копеек; просроченный основной долг 275 387 рублей 93 копейки; комиссия банка 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 631рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 ноября 2023 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко