Решение по делу № 2-1006/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-1006/2025

61RS0002-01-2024-004817-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

с участием помощника судьи Озерного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по по исковому заявлению АО "Ростовводоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ростовводоканал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав в обоснование следующее. По адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт № имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем вышеуказанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, в связи с чем ответчик обязан оплачивать коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В указанном жилом помещении согласно акту контрольного обследования № от 56428 от ДД.ММ.ГГГГ был принят к учету индивидуальный прибор учета заводской №, со сроком межпроверочного интервала до ДД.ММ.ГГГГ установлена антимагнитная пломба № МР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Ростоводоканал» с заявлением о вводе в эксплуатацию прибора учета ВАYLAN заводской № взамен ранее установленного с заводским номером 534300 с приложением акта ООО «Доступные бытовые услуги» от 02.04.2023г.

На основании данного акта АО «Ростовводоканал» произвел доначисление оплаты за водопотребление с учетом коэффициента 10 на сумму 70899,04 руб. за последние три месяца. Доначисление рассчитано следующим образом: 7,56 м3/чел (норматив) * 6 чел. = 45,36м3:

1. Январь с (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 7,32м3* 10(повыш.коэф.)=73,16 м3; февраль-март =45,36м3*2 месяца* 10 (повыш.коэф.)=907,2м3

2. Апрель ( с 01.04.-26.04.2023г.) = 39,31м38*10(повыш.коэф.)=393,12мз. Итого 1373,48м3*51,62 руб. (тариф)=70899,04руб.

Начисления по ПУ с ДД.ММ.ГГГГ-09.04.2023г. сняты в сумме 7549,08 руб.

Итого доначисление 63349,96 руб.

Демонтаж прибора и снятие пломбы были произведены ответчиком без извещения АО «Ростовводоканал»,что признается несанкционированным вмешательством в прибор учета в силу п. 81 Правил, а прибор вышедшим из строя.

В рамках дела № Пролетарским районным судом рассматривался вопрос о признании доначисления по лицевому счету № по нормативу водопотребления с применением повышающего коэффициента 10 незаконным. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Ростовводоканал» по указанному делу было отказано. Для взыскания дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> за период с 05.2023 по 10.2023. Вынесенный судебный приказ впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения данного приказа. По состоянию на 01.07.2024г. общая задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2023г. по 30.06.2024г. составила 56730,60 руб., что подтверждается прилагаемым расчётом.

На основании изложенного истец первоначально просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за период с 01.05.2023г. по 30.06.2024г г. в сумме 56730,60 руб., а также государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 1902 руб.

В процессе рассмотрения спора судом, в связи с поступлением от ответчика текущих платежей, которые, были зачтены, в том числе, в счет погашения спорной задолженности, истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной редакции просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность, начисленную в мае 2023 г. и в июне 2024 г. на основании акта контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44540,93 рубля, пени в сумме 13586,87 рубля, а также распределить расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненной редакции, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, приобщила контррасчет долга, согласно которому задолженность перед ответчиком составляет 42483,91 руб., считает необоснованным начисление пени, указала на недостатки в учете платежей, допущенные со стороны истца.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пунктов 1, 5 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

К указанным правоотношениям подлежат применению также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг). В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.12-13). По указанному адресу истцом был открыт лицевой счёт № на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из нормы п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за холодную воду и за отведение сточных вод входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ФИО1 является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязана оплачивать коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пролетарским районным судом <адрес> было рассмотрено дело № по иску ФИО1 к АО «Водоканал», третье лицо- ООО «Доступные бытовые услуги» о признании незаконным начисления планы за услуги ВКХ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1 в рамках дела № ставился вопрос о признании доначисления по лицевому счету № по нормативу водопотребления с применением повышающего коэффициента 10 незаконным. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Ростовводоканал» было отказано.

Обстоятельства, установленные указанным судебным актом имеют при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение.

Пролетарским районным судом <адрес> было установлено, что в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, согласно акту контрольного обследования № от 56428 от ДД.ММ.ГГГГ был принят к учету индивидуальный прибор учета заводской №, со сроком межпроверочного интервала до ДД.ММ.ГГГГ, установлена антимагнитная пломба № МР.

По результатам контрольного обследования установленного прибора учета холодной воды сотрудниками АО «Ростовводонканал» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, а также акт № о самовольном демонтаже индивидуального прибора учета холодного водоснабжении № и принятии в коммерческую эксплуатацию индивидуального прибора учета холодного водоснабжения №. Согласно п. 81(11) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить

позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств. при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом Х1(1)

настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки

состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора

учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего

пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В нарушение п. 81 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. демонтаж прибора и снятие пломбы были произведены ФИО1 без извещения АО «Ростовводоканал»,что признается несанкционированным вмешательством в прибор учета, а прибор вышедшим из строя.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростовводоканал» произвел доначисление оплаты за водопотребление с учетом коэффициента 10 на сумму 70899,04 руб. за последние три месяца. Доначисление рассчитано следующим образом: 7,56 м3/чел (норматив) * 6 чел. = 45,36м3:

январь с (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 7,32м3* 10(повыш.коэф.)=73,16 м3;

февраль-март =45,36м3*2 месяца* 10 (повыш.коэф.)=907,2м3

апрель ( с 01.04.-26.04.2023г.) = 39,31м38*10 (повыш.коэф.)=393,12мз.

Итого 1373,48м3*51,62 руб. (тариф)=70899,04руб.

Начисления по ПУ с ДД.ММ.ГГГГ-09.04.2023г. сняты в сумме 7549,08 руб.

Итого доначисление 63349,96 руб.

В целях взыскания дебиторской задолженности АО «Ростовводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> за период с 05.2023 по 10.2023. Вынесенный судебный приказ впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения данного приказа.

На дату рассмотрения настоящего дела общая задолженность за холодное водоснабжение согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44540, 93 руб., поскольку за период рассмотрения дела в суде ФИО1 производились текущие платежи с переплатами, в связи с чем излишне оплаченные потребителем суммы были направлены истцом на погашение спорной задолженности, а именно- 18809,03 руб. (63349,96-18809,03=44540,93). Ответчиком представлен контррасчет задолженности. Судом неоднократно предлагалось сторонам подписать акт сверки взаимных расчетов. На дату рассмотрения дела согласие по размеру долга не достигнуто.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Истцом произведено доначисление с применением повышающего коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть за три месяца, предшествующие дате выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета).

Довод ФИО1 о регистрации в жилом помещении пяти, а не шести человек, отклоняется судом, поскольку сведения о регистрации меньшего количества лиц по адресу: <адрес>, были предоставлены ответчиком после выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Начиная с мая 2023 года начисление за водопотребление производится истцом исходя из количества проживающих-5, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 69-82). Поскольку доначисление за спорный период по акту № от ДД.ММ.ГГГГ производится за три предшествующих месяца, то расчет, выполненный исходя из шести зарегистрированных в жилом помещении лиц, признается судом обоснованным.

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что в мае 2023 года и июне 2024 года истцом правомерно произведено начисление платы за потребление холодной воды по лицевому счету ответчика на основании акта контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормативами водопотребления, утвержденными постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области, с применением повышающего коэффициента 10.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих расчеты истца, а также доказательства оплаты потребленных коммунальных ресурсов в ином размере, чем указано истцом в расчете.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности, начисленной в мае 2023 г. и в июне 2024 г. на основании акта контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44540,93 рубля, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 13586,87 руб. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать - неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному истцом, начисление пени произведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применение доли ставки рефинансирования по периодам в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 155 ЖК РФ. Данный расчет признается обоснованным и арифметически верным.

Довод ответчика о невозможности погашения задолженности согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ отклоняется судом, поскольку сумма долга была известна ФИО1, подтверждена судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (впоследствии отмененным), а также решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и могла быть уплачена по реквизитам истца, указанным в платежных документах, однако, данную обязанность ответчица не исполнила, в связи с чем требование о взыскании с ФИО1 пени в сумме 13586,87 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902 рубля.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Ростовводоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №) в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН <***>) задолженность, начисленную в мае 2023 г. и в июне 2024 г. на основании акта контрольного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44540,93 рубля, пени в сумме 13586,87 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 902 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2025