Дело 2-86/2023 (2-1854/2022)

УИД 14RS0019-01-2022-002886-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 20 января 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «НГВК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, в которой была установлена задолженность по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года. В отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчиков был отменен определением мирового судьи судебного участка № 38 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия). Ответчики проживают в жилом помещении по договору социального найма. ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма, по условиям которого наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 548,25 руб., в том числе пени в размере 42 764.54 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 857 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "НГВК" не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестки ответчикам не доставлены, оставлены извещения.

Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией направлены судебные извещения с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчиков, но ответчиками не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Представитель истца настаивает на том, что у ответчика перед АО «НГВК» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника ФИО3 возражений был отменен судебный приказ № о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «НГВК» задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года в размере 88 553.93 руб., в том числе пени в размере 42 764.54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 428.31 руб., всего 89 982, 24 руб.

В связи с отменой судебного приказа требования АО «НГВК» о взыскании задолженности предъявлены в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО5 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с членами семьи супругом ФИО2, сыном ФИО6, дочерью ФИО7, дочерью ФИО4, сыном Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу также подтверждается справкой, выданной ООО "Жилремсервис" от ДД.ММ.ГГГГ, а а такде адресными справкой, выданными ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пользовалась услугами АО «НГВК» по водоотведению и холодному водоснабжению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части п. 3 ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что АО «НГВК» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, а также водоотведение.

Согласно представленным материалам ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся в период проживания в жилом помещении.

Разрешая вопрос о конкретном размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно сальдовому отчету за период с июня 2021 года по октябрь 2021 года по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> числится задолженность в размере 88 553.93 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период июня 2021 года по октябрь 2021 года, была погашена.

Расчет размера задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «НГВК» о взыскании с ответчика задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 789,39 руб. подлежат удовлетворению.

Представитель истца также просит взыскать с ответчика пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени составляет 42 764.54 руб.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения собственниками жилого помещения своих обязательств, при этом расчет пени ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

АО «НГВК» оплачена государственная пошлина в размере 2 857 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 857 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт серия №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), паспорт серия № №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Саха (Якутия), паспорт серия № №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (<адрес> <адрес>, в пользу акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» 88 548, 25 руб., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 789,39 руб., пени за просрочку оплаты – 42 764.54 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 857 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.

Секретарь судебного заседания М.Д. Хайдапова