УИД 35RS0028-01-2025-000502-64

№ 2-420/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года <адрес>

Шекснинский районный суд <адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.03.2011 года, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк», образовавшуюся в период с 22.11.2016 года по 22.12.2019 года в размере 187 722 рубля 96 копеек, в том числе: основной долг - 72 052 рубля 92 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 113 270 рублей 43 копейки, комиссии - 2 399 рублей 61 копейка, а также 6 632 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 23.03.2011 года был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 187 730 рублей 55 копеек за период с 22.11.2016 года по 22.12.2019 года. 22.12.2019 года АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». В период с 22.12.2019 года по 07.04.2025 года ответчиком было внесено 07 рублей 59 копеек, в результате задолженность составила 187 722 рубля 96 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и определением Шекснинского районного суда <адрес> от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен правопреемник умершей ФИО2 – ФИО3

В предварительное судебное заседание ООО «ПКО «Феникс», своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска по мотиву пропуска истцом срока давности обращения в суд.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что, предусмотренный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд за разрешением гражданско-правового спора пропущен ООО «Профессиональной коллекторской организацией «Феникс» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями части 6 статьи 152, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 23.03.2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2025 года.