Решение по делу № 2-4584/2025 от 10.07.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД 78RS0005-01-2025-001911-55

Дело № 2-4584/2025 9 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Генча И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение в размере 330 191 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что приказом № от 18.08.2022 ФИО2 была зачислена на 1 курс в число студентов по образовательным программам высшего образования- программам ординатуры ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России по специальности <данные изъяты> за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты.

11.07.2022 между Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, ФИО2 и ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России заключен договор целевого обучения.

В соответствии с разделами 1 и 5 Договора на ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществления трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.

Приказом № от 13.09.2023 г. ответчик отчислена из Университета по собственному желанию.

Таким образом, ответчиком не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании штрафа в размере 330 191 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 755 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковое требование поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено собственноручно написанное заявление.

Суд, изучив материалы дела, с учетом заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Приказом № от 18.08.2022 ФИО2 была зачислена на 1 курс в число студентов по образовательным программам высшего образования - программам ординатуры ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России по специальности <данные изъяты> за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты.

Приказом № от 13.09.2023 г. ответчик отчислена из Университета по собственному желанию.

Согласно п. 4 раздела 8 договора от 11.07.2022 г. заказчик в случае неисполнения обязательств по трудоустройству или гражданин в случае неисполнения им обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет выплачивают штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществлённых на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа и в порядке предусмотренном разделом 7 Положения.

Из справки № о задолженности по оплате штрафа, представленного истцом, размер штрафа составляет 330 191,32 руб.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и положить его в основу решения об удовлетворении иска.

В силу ч. 4 с. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в пользу истца 330 191 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 10 755 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (ИНН <***>) штраф в размере 330 191 рубль 32 копейки, расхода по оплате государственной пошлины в размере 10 755 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.07.2025.