Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года
Дело № 2-2193/23
50RS0035-01-2023-000938-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по расписке, расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, просила взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, полученную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен Договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата заемных денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Ответчик в судебном заседании подтвердил, что денежные средства им не возвращены, иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречащих действующему законодательству, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ввиду удовлетворения исковых требований, требования о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа по расписке, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО2 (ИНН: №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В. Гаврилова