Решение по делу № 2-1-240/2023 от 11.05.2023

Дело №2-1-240/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000255-10

Дело №2-1-261/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000271-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Зубковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

05.04.2023 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Приказом Банка России от 14.02.2022 №ОД-293 с 14.02.2022 назначена временная администрация ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

06.10.2020 между ФИО2 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сер.... №..., по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ...

29.10.2020 ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...>, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В результате ДТП транспортное средство «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ..., под управлением К.С.Н. получило механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Согласно экспертному заключению №... ООО «Фортуна-Эксперт Юг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., составила 109 000 руб.

Исполняя свои обязательства по договору страхования № ... ..., ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 109 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 24.11.2020.

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО), просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 109 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380 руб.

Определением суда от 06.04.2022 гражданское дело №2-1-240/2023 принято к производству, рассмотрение дела назначено на 11.05.2023 на 9 час. 30 мин.

10.04.2023 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

29.10.2020 ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...>, стал участником ДТП.

В результате ДТП транспортное средство «Киа Сид», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 получило механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Согласно экспертному заключению №... ООО «Фортуна-Эксперт Юг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак ..., составила 107 500 руб.

Исполняя свои обязательства по договору страхования №... ..., ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 107 500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 25.11.2020.

Ссылаясь на ст.14 Закона Об ОСАГО, просит суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 107 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб.

Определением суда от 11.04.2022 гражданское дело №2-1-261/2023 принято к производству, рассмотрение дела назначено на 11.05.2023 на 9 час. 30 мин.

Определением суда от 11.05.2023 гражданские дела №2-1-240/2023 и №2-1-261/2023 соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель истца – ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, в исковых заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 29.10.2020 по адресу: <...>, с участием автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего третьему лицу ФИО2, под управлением ответчика ФИО1, автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего третьему лицу ФИО4, под управлением К.С.Н., автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего третьему лицу ФИО3 и под ее управлением.

В результате ДТП транспортным средствам «Форд Фокус» и «Киа Сид» причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в ДТП является ответчик ФИО1, который совершил наезд на стоящие на запрещающий сигнал светофора автомобили.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

Согласно экспертному заключению №... ООО «Фортуна-Эксперт Юг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., составила 109 000 руб.

Согласно экспертному заключению №... ООО «Фортуна-Эксперт Юг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак ..., составила 107 500 руб.

Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ..., ФИО2 в соответствии со ст.4 Закона Об ОСАГО застрахована 06.10.2020 в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (страховой полис сер.... №...).

Договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В числе данных лиц указан только ФИО2 Ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ..., не включен.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения:

-ФИО4 в размере 109 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус»), что подтверждается платежным поручением №... от 24.11.2020.

-ИП С.Р.С. в размере 107 500 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Сид»), что подтверждается платежным поручением №... от 25.11.2020.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано выше, ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ..., не включен.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 109 000 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус»), 107 500 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Сид»).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3380 руб. 00 коп. и 3350 руб. 00 коп. данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение сер.... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 109 000 (Сто девять тысяч) руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус»), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380 (Три тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение сер.... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 107 500 (Сто семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 (Три тысячи триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной

форме изготовлено 18.05.2023