РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 23 августа 2022 года

Гражданское дело № 2-598/2022

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием прокурора Тарнуева Д.И., истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и подлежащими снятию с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он является собственником вышеуказанной квартиры. Право собственности на данное жилое помещение подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении с его согласия в качестве родственников зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3, однако, в квартире они не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не оплачивают. Истец неоднократно предлагал ответчикам сняться с регистрационного учета, но добровольно они не снялись с учета, что препятствует ему в осуществлении права собственника на распоряжение жилым помещением. Семейные отношения с ответчиками прекращены, они не общаются, не интересуются жизнью друг друга, совместного хозяйства не ведут.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 заявленные требования признали в полном объеме, представив суду соответствующие заявления.

Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После чего ответчики ФИО2 и ФИО3 настаивали на принятии судом признания ими исковых требований истца и их удовлетворении.

Прокурор не возражал против принятия судом признание иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, волеизъявление ответчиков свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с признанием иска ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из смысла ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина по месту жительства есть административный акт, производный от права гражданина по пользованию жилым помещением, и не влекущий возникновение права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, исковые требования о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и подлежащими снятию с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 1, 31 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Гущина Е.Н.