мотивированное решение изготовлено
09 июня 2025 года
Дело № 2-762/2025 47RS0016-01-2025-000099-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
истец АО «Россельхозбанк» обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению № от 26 ноября 2020 года в сумме 219 619 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 589 рублей.
Иск мотивирован тем, что 26 ноября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 2035561/0764, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме кредитного лимита 195 534 рубля 33 копейки под 23,9 % годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита. 06 ноября 2022 года ФИО2 умер. По мнению истца, имеющуюся задолженность должна погасить его наследник - ФИО1
В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» представителя не направил, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено и материалами дела подтверждено, что 26 ноября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме кредитного лимита 195 534 рубля 33 копейки под 23,9 % годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита.
Получение заемщиком денежных средств подтверждено выпиской по счету, представленной АО «Россельхозбанк».
ФИО2 умер 06 ноября 2022 года.
К его имуществу нотариусом открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником ФИО2 является ФИО1
Задолженность по кредитному договору, исходя из расчета, представленного АО «Россельхозбанк», по состоянию на 01 августа 2024 года составляет 219 619 рублей 74 копейки.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником ФИО2 является ФИО1
Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества явно превышает размер имущественных требований АО «Россельхозбанк», что следует из материалов наследственного дела.
В силу действующего правового регулирования ответчик, являясь наследником заемщика, несет обязанность по погашению задолженности по названному кредитному договору.
Размер задолженности не оспорен, доказательств ее погашения не представлено.
Также следует учесть, что иск ФИО1 признан, о чем в суд представлено соответствующее заявление.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 219 619 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 276 рублей 70 копеек (7 589 / 100 х 30).
В оставшейся части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 219 619 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 276 рублей 70 копеек.
Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 5 312 рублей 30 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № 240487 от 19 сентября 2024 года.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.
Судья М.А. Алексеев