ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2022 года город Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Панчишкина Н.В., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

установил:

ФИО1 12.11.2022 в 15 часов 55 минут, в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа, четвертого подъезда дома № 5 по ул. Дегтярёва г. Волгограда устроил скандал, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал частично, указал, что у него конфликт с матерью, которая пытается выселить его из дома, 12 ноября 2022 года он был пьян, но не скандалил, когда приехали полицейские, он уже спал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, квалифицированы верно, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12.11.2022 в 15 часов 55 минут, ФИО1 в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа, четвертого подъезда дома № 5 по ул. Дегтярёва г. Волгограда устроил скандал, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения и описываемые в протоколе, засвидетельствованы письменными объяснениями ФИО3, ФИО4

Протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, при его составлении разъяснялись процессуальные права ФИО1, в связи с чем суд признает протокол АК № 34 130476 допустимым доказательством, и учитывает его при вынесении решения по делу.

Кроме того, из письменных объяснений ФИО3, ФИО4, следует, что ФИО1 12.11.2022 в 15 часов 55 минут, в общественном месте на лестничной площадке пятого этажа, четвертого подъезда дома № 5 по ул. Дегтярёва г. Волгограда устроил скандал, пытался устроить драку, на замечания не реагировал.

При даче объяснений ФИО3 и ФИО4 предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6, 25.3,25.2, 25.1 КоАП РФ.

Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их согласно ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Административный материал составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ и оценка согласующихся между собой доказательств позволяет прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что он, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, сопровождая действие уничтожением имущества.

Судья признает объяснения ФИО3 и ФИО4 достоверными, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется и суду не представлено. Указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их подписи.

При этом, у ФИО1 была возможность сделать замечания при составлении протокола об административном правонарушении, указав на данные обстоятельства, однако он этим правом не воспользовался.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с момента фактического задержания, т.е. 15 часов 55 минут 12 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья: Н.В.Панчишкина