УИД№ 77RS0001-02-2022-018788-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Абрамкиной А.И., с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Лобочкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2023 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о выселении из кв. № *, расположенной по адресу: г. Москва, *, без предоставления другого жилого помещения, обязании ответчика освободить жилое помещение и передать жилое помещение по адресу: г. Москва, * Департаменту городского имущества города Москвы в освобожденном виде, мотивируя обращение тем, что указанное жилое помещение находится в собственности города Москвы, в настоящее время оно используется для проживания ответчиком. ФИО1 были даны необходимые разъяснения, в том числе, о недопустимости проживания в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности городу Москве, без правоустанавливающих документов, а также о необходимости освобождения занимаемого помещения по адресу: г. Москва, *. ФИО1 отказался добровольно освобождать квартиру по указанному адресу без соответствующего решения суда. Документы, подтверждающие законность пребывания ответчика в спорной квартире, отсутствуют. Ответчиком спорное жилое помещение его собственником – городом Москвой не предоставлялось, он занимает его незаконно, что нарушает права истца.
Представитель истца Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу требований ст. 10 ЖК РФ, основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта РФ, является в т.ч. решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что жилое помещение № *, принадлежит на праве собственности городу Москве, которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (кадастровый номер *).
В соответствии с Положением «О Департаменте городского имущества», утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.
В результате проведенной Департаментом городского имущества г. Москвы проверки установлено, что в указанном жилом помещении проживает без наличия на то правовых оснований ФИО1 На требование освободить занимаемое жилое помещение, ответчик ответил отказом.
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом выпиской из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости, актом осмотра жилого помещения от 16 мая 2022 г. №777/22.
Также судом было установлено, что спорное жилое помещение в нарушение требований ст. 10 ЖК РФ ответчику в установленном порядке не предоставлялось, договор найма с ним не заключался.
Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства проживания его в спорной квартире на законных основаниях.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в добровольном порядке ответчик не освобождает вышеуказанную квартиру, при этом законных оснований для проживания в ней у ответчика нет, в связи с чем исковые требования Департамента городского имущества города Москвы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о выселении удовлетворить.
Выселить ФИО1, *, из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, *, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать ФИО1 освободить жилое помещение и передать жилое помещение по адресу: г. Москва, * Департаменту городского имущества города Москвы в освобожденном виде.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 12 июня 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова