2-185/2023

24RS0027-01-2023-000113-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Истец АО «СК «Астра-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 53400 рублей, судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 1802 рубля, мотивировав свои требования тем, что 29.10.2021 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ж.Т.Ю., под управлением Ж.С.Е. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.В.Ю., под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ответчика, который нарушил п.8.3 ПДД РФ, ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. В связи с тем, что гражданская ответственности при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». 14.07.2022 между Ж.Т.Ю. и АО «АльфаСтрахование» подписано соглашение о выплате страхового возмещения, на основании чего 15.07.2022 Ж.Т.Ю. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 53400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2022. Так как гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, АО «АльфаСтрахование» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении убытков, после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 53400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022. в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с А.В.Ю. в отношении использования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах истец полагает, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1.

Истец АО «СК «Астро-Волга», получившее судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению 09.03.2023, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, при обращении с иском представителем истца по доверенности № № от 11.01.2023 А.А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, лично получивший судебного извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно почтового уведомления, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Третьи лица А.В.Ю., Ж.С.Е., Ж.Т.Ю., АО «АльфаСтрахование», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, третье лицо Ж.С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.02.2023, то есть, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, а также в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)

Как установлено судом:

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, 29.10.2021 в 11:20 по адресу: <...> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ж.Т.Ю., под управлением Ж.С.Е. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.В.Ю., под управлением ФИО1 В результате данного столкновения причинены повреждения автомобилям: <данные изъяты> – передний бампер, переднее правое крыло, капот, передняя правая фара; <данные изъяты> – заднее левое крыло, задняя левая дверь, задний бампер.

Согласно объяснений ФИО1, данных при оформлении ДТП, он, управляя автомобилем выезжал с парковки. Выезжая с прилегающей территории на главную дорогу он не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.

Согласно объяснений водителя Ж.С.Е., данных при оформлении ДТП он двигался по ул. Колесниченко, увидел, что с дворовой территории на дорогу выезжает автомобиль <данные изъяты>, после чего продолжил движение, так как пользовался преимуществом, после чего почувствовал удар в левый бок автомобиля.

Из схемы ДТП, оформленной инспектором ДПС с участием водителей ФИО1 и Ж.С.Е. следует, что автомобиль <данные изъяты> выезжал с прилегающей территории с поворотом направо, автомобиль <данные изъяты> двигался по главной дороге без изменения направления движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2021 ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № согласно страховому полису №№ застрахована на период с 2.10.2021 по 1.10.2022 в АО «СК «АльфаСтрахование». Договор заключен с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством – Ж.С.Е..

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № согласно страховому полису ХХХ № застрахована на период с 18.09.2021 по 17.09.2022 в АО «СК «Астро-Волга». Договор заключен с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством – А.В.Ю..

06.06.2022 Ж.Т.Ю. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

07.07.2022 произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и установлено наличие повреждений: дверь задняя левая, крыло заднее левое, задний бампер.

Согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по заказу АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительных расходов транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составил 53400 рублей.

Актом о страховом случае от 14.07.2022 дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 29.10.2021, признано страховым случаем и определено страховое возмещение в размере 53400 рублей.

14.07.2022 между Ж.Т.Ю. и АО «АльфаСтрахование» подписано соглашение о выплате страхового возмещения в размере 53400 рублей.

По платежному поручению № от 15.07.2022 АО «АльфаСтрахование» оплачено страховое возмещение в размере 53400 рублей Ж.Т.Ю.

По платежному поручению № от 13.09.2022 АО «СК «Астро-Волга» страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» перечислена сумма страхового возмещение в размере 53400 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд принимает во внимание положения п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в связи с чем, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ж.С.Е.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с последовавшим 29.10.2021 в 11:20 часов на ул. Гидростроителей, д. 26 г. Кодинска столкновением автомобилей. Вины водителя Ж.С.Е. в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает.

Оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и нормы права в совокупности, суд принимает во внимание, что вина ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29.10.2022 достоверно установлена, истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 53400 рублей, вместе с тем, страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного истцом страхового возмещения, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 53400 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1802 рубля. С учетом удовлетворенной части исковых требований, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет (53400 – 20000) х 3 % + 800 = 1802 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1802 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>) 53400 рублей в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 1802 рубля - судебные расходы, а всего 55202 рубля.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>