Дело №RS0№-17.
(Производство №).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ :
21 декабря 2022 года около 17 часов 05 минут в отделе ЗАГС <адрес> РБ, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес работников, хватался руками за документы, на неоднократные замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС он отчитывал сотрудника за подлог документа. Он просил выдать дубликат свидетельства о рождении нормального лица. Дали копию утопленника с QR-кодом на проданный товар. Его хотели лишить прав, превратить в объект. Был конфликт. Сотрудник толкала документы, чтобы он подписал.
Свидетель М в судебном заседании показала, что она является руководителем отдела ЗАГС. ФИО1 просил дополнить в его свидетельстве о рождении, что после названия населенного пункта и области местом рождения было РСФСР и СССР. Они все сделали, составили заключение. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1 отказался подписать журнал о выдаче свидетельства. Сказал, что свидетельство нужно проверить и убрал в сумку. Он приходит в отдел регулярно. Обычно подписи не ставит, а ставит печати. Она просила поставить хотя бы печать. Он стащил журнал, где должен был расписаться. Она успела его вырвать. Нецензурными словами, грубо выражался, на замечания не реагировал. Он был с маленьким ребенком.
Свидетель Х в судебном заседании показала, что она является главным специалистом отдела ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ была рядом с ФИО2. ФИО1 громко кричал, ругался, называл Россию террористом. На замечания ФИО2 не реагировал. Ранее он хватал ее за руку, отчего остался синяк.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: объяснением М (л.д.4), рапортами (л.д.5, 12).
Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1. ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет.
Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на семь суток.
Срок исчислять с момента помещения в ИВС отдела МВД России по Туймазинскому району.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 23 часов 20 минут 21 декабря 2022 года до 14 часов 10 минут 22 декабря 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 22 декабря 2022 года.