Постановление по делу № 5-23/2023 от 10.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2023 года <адрес>

Судья Ахматовского районного суда <адрес> Эдиев М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, заграничный паспорт гражданина РФ серия 53 № выдан МИД РОССИИ 99301 от 01.11.2017г., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

установил:

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № UT- 728 «Стaмбул (Турции) — Грозный (Россия)» гражданин ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в постоянной зоне таможенного. контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный) им. A.A. Кадырова, при прохождении таможенного контроля, заявил об отсутствии y него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля гражданин ФИО1 A.Ш. поставил на рентгенаппарат свой багаж. После этого, гражданин ФИО1 A. Ш. был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате багажа, состоящем из одной черной сумки 16 кг, y гражданина ФИО1 было видно, что в них одинаковые вещи, и появились основания полагать, что гражданин ФИО1 A. Ш. под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования.

В связи c этим, было принято решение получить от гражданина. ФИО1 A.Ш. объяснение o наименовании перевозимого товара и целях его ввоза.

От гражданина ФИО1 A. Ш. было получено объяснение, в котором он пояснил, что прилетел в <адрес> из <адрес> 14.06.2022г. C собой привез личные вещи, a так же «COLLAGEN». Таможенная декларация не была подана им в связи с незнанием.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания ФИО1 A. Ш. не явился. От ФИО1 A. Ш. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, в котором он указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 A. Ш.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно заключению Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.Определить рыночную стоимость товаров-биологически активных добавок с маркировкой «1000 mg KOLAJEN PEPTITLERI… THE COLLAGEN BEAUTY INTENSE… 30 Sase x 12 g…», «… 5500 mg KOLAJEN PEPTITLERI… THE COLLAGEN BEAUTY INTENSE… GunlukTup x 40 ml…» являющихся предметом административного правонарушения по делу №, изъятого протоколом изъятия вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причинам, изложенным в п. 2.2.2.-2.2.4 исследовательской части настоящего заключения экспертов.

Дополнительно, в соответствии с п.3 ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, рыночная стоимость партии аналогичного (однородного) товара, отвечающего требованиям законодательства РФ, на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59232, 00 руб.

После проведения экспертизы изъятый товар передан по акту приема-передачи на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни по адресу: <адрес>, помещение №.

Вина ФИО1 A. Ш. во вменяемом правонарушении подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в багаже ФИО1 A. Ш., состоящем из 1 сумки черной цвета, биологическая активная добавка маркировки «1000 mg KOLAJEN PEPTITLERI… THE COLLAGEN BEAUTY INTENSE… 30 Sase x 12 g. Порошкообразной смеси, вес одной коробки 0, 823 кг, и пять коробок с запечатанными колбам внутри в количестве 30 шт. содержащих 5500 mg KOLAJEN PEPTITLERI… THE COLLAGEN BEAUTY INTENSE… GunlukTup x 40 ml. Вес одной коробки 2,323 кг. Всего 15 коробок, общим весом 19,890 кг.

Кроме того, вина ФИО1 A. Ш. во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 A. Ш., в котором он вину признал во вменяемом правонарушении; выше исследованным заключением эксперта, протоколом опроса свидетеля, протоколом по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями Главы 37 ТК ЕАЭС.

В соответствие с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Правонарушитель вину в совершенном правонарушении признает, количество и характер товаров позволяет сделать вывод о том, что они не предназначались для личного пользования.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 A. Ш. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку им не выполнено требование Таможенного Кодекса ЕАЭС.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, в соответствии с.ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание ФИО1 A. Ш., вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 A.Ш. суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ФИО1 A.Ш. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: биологическая активная добавка маркировки «1000 mg KOLAJEN PEPTITLERI… THE COLLAGEN BEAUTY INTENSE… 30 Sase x 12 g. Порошкообразной смеси, вес одной коробки 0, 823 кг, и пять коробок с запечатанными колбам внутри в количестве 30 шт. содержащих 5500 mg KOLAJEN PEPTITLERI… THE COLLAGEN BEAUTY INTENSE… GunlukTup x 40 ml. Вес одной коробки 2,323 кг. Всего 15 коробок, общим весом 19,890 кг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: биологическая активная добавка маркировки «1000 mg KOLAJEN PEPTITLERI… THE COLLAGEN BEAUTY INTENSE… 30 Sase x 12 g. Порошкообразной смеси, вес одной коробки 0, 823 кг, и пять коробок с запечатанными колбам внутри в количестве 30 шт. содержащих 5500 mg KOLAJEN PEPTITLERI… THE COLLAGEN BEAUTY INTENSE… GunlukTup x 40 ml. Вес одной коробки 2,323 кг. Всего 15 коробок, общим весом 19,890 кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья:

Ахматовскийрайонный суд <адрес>Культуры, <адрес>,Чеченская Республика, 364068тел.: (8712) 26-21-36факс: (8712) 26-21-33E-ail:lleninsky.chn.sudrf@mail.ruwww.leninsky.chn.sudrf.ru __________________№________На №___________ от__________

ФИО1 <адрес>.

Направляем Вам копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Судья М.С. Эдиев