Решение по делу № 2-4399/2023 от 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

14.11.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клачковой А.И.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика администрации г.Сочи ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных отношений администрации г.Сочи, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к департаменту имущественных отношений администрации г.Сочи, в котором просит установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно что ФИО1 является двоюродным племянником ФИО4; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, кадастровый №; дома, назначение нежилое здание, находящееся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, общей площадью 20 (двадцать) кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1, кадастровый №; земельного участка, площадью 420 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>; признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования на следующее недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, общей площадью 27,2 кв.м, этаж: 3, кадастровый №; дом, назначение нежилое здание, находящиеся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, общей площадью 20 (двадцать) кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1, кадастровый №; земельный участок, площадью 420 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования право собственности на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Юго-Западном ПАО СБЕРБАНК в подразделении №, в подразделении №.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является её двоюродным племянником и единственным наследником.

10.12.2021 нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 им было подано заявление, на основании которого было заведено наследственное дело №. Согласно информации нотариуса, он является единственным наследником, обратившимся к нему.

Однако нотариус ФИО5 отказал ему в выдаче свидетельства о наследстве в связи с отсутствием достаточных данных, подтверждающих степень родства с умершей ФИО4, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для установления факта родственных отношений с ФИО4

Мама истца - Беркович (добрачная фамилия ФИО15) В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (умерла ДД.ММ.ГГГГ), является двоюродной сестрой ФИО4 Мама ФИО4 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мама мамы истца - Н.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родными сестрами.

Однако документы, подтверждающие родство истца с ФИО4, не сохранились, принятыми самостоятельными мерами восстановить документы, подтверждающие наше родство, не представилось возможным.

У истца остались все документы ФИО4 и ее мужа, награды и иные документы, архив семейных фотографий.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, общей площадью 27,2 кв.м, этаж: 3, кадастровый №; дома, назначение нежилое здание, находящееся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, общей площадью 20 (двадцать) кв.м, количество этажей, в том числе подземных: 1, кадастровый №; земельного участка, площадью 420 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: РФ, Краснодарский край, г.Сочи, <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Юго-Западном ПАО СБЕРБАНК в подразделении №, в подразделении №.

В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку иных наследников нет.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, истец как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В частности, истец организовал и оплатил похороны ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение квартирой, жилым домом и земельным участком, что подтверждается свидетельскими показаниями. Из своих средств уплатил налоги на наследуемое имущество, коммунальные и иные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате. Постоянно проживает в квартире ФИО4 и производит текущий ремонт.

Определением суда от 18.09.2023 в качестве соответчиков по делу привлечены администрация г.Сочи и МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Представитель ответчика администрации г.Сочи в судебном заседании просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной? статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п.2 ст.1145 ГК РФ в соответствии с п.1 указанной статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (запись акта о смерти №).

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО7 и ФИО8 (добрачная фамилия – Н.) Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № РП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда в материалы дела поступили архивные справки Бюджетного учреждения <адрес> "Исторический архив <адрес>" № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-129), из которых усматривается следующее.

В архивном фонде Омской духовной консистории в метрической книге Богородице-Казанской церкви села Баженовского Тюкалинского уезда Тобольской губернии за 1902 г. имеется актовая запись № о рождении Г., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, дата крещения – ДД.ММ.ГГГГ, родители: села Баженовского крестьянин ФИО9 и законная жена его Евдокия А..

В архивном фонде Омской духовной консистории в метрической книге Богородице-Казанской церкви села Баженовского Тюкалинского уезда Тобольской губернии за 1914 г.имеется актовая запись № о рождении Анастасии (внебрачная), дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, дата крещения – ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю), родители: села Баженовского вдова кр-нка Евдокия А.Н..

Из указанного усматривается, что ФИО10 и ФИО11 являлись родными сестрами.

Также, из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО12 и Беркович (добрачная фамилия – ФИО15) В.Р., что подтверждается свидетельством о рождении II-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), свидетельством о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В свою очередь, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО15 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО14 (мать истца) и ФИО4 являлись двоюродными сестрами.

Также, судом в ходе производства по делу был допрошен свидетель ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>.

Допрошенный свидетель пояснил, что является соседом истца и покойной ФИО4, при ее жизни часто с ней встречались и общались. Также пояснил, что неоднократно видел, как истец ФИО1 приходил к ФИО4 в гости, приносил какие-то пакеты. Часто видел его и до смерти, и после смерти. Из показаний свидетеля следует, что ФИО4 говорила, что ФИО1 приходится ей родственником, но не уточняла конкретно. Также свидетель указал, что похороны ФИО4 организовал ФИО1, а также регулярно принимал участие в содержании квартиры, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства участия истца в расходах на похороны умершей ФИО4 и на содержание квартиры умершей подтверждаются в том числе представленными в материалы дела квитанциями (л.д.32-49).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является двоюродным племянником по линии матери и наследником шестой очереди после смерти двоюродной тети – ФИО4.

Судом установлено, что наследников с первой по пятую очереди после смерти ФИО4 не имеется.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

По результатам обращения истца к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 заявителю выдано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявителю указано, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку представленные документы не позволяют установить факт родственных отношений истца с ФИО4

Вместе с тем, несмотря на разное написание имени матери ФИО4 ("Т." и "Анастасия"), остальные сведения – дата и место рождения, имена родителей – совпадают, что позволяет прийти к выводу о том, что урожденная Анастасия, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, дата крещения – ДД.ММ.ГГГГ (по старому стилю), и Калемина (добрачная фамилия – Н.) Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – это одно и то же лицо.

При таких обстоятельствах, усматривается родственная связь истца ФИО1 и наследодателя ФИО4

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями статьями 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании? ФИО1 об установлении факта родственных отношении? с умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия истцом наследства и признании права собственности на наследственное имущество, по следующим причинам.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.3 ст.1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец подал заявление о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заведено наследственное дело № (л.д.29, 75, 77).

Таким образом, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленные законом сроки. Доказательств того, что в отношении прав на наследственное имущество имеется какой-либо спор, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Установить факт родственных отношений в том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродным племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.11.2023.

Председательствующий