43RS0004-01-2023-000894-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-686/2023 по иску ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 05.12.2019 в размере 53 280 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1798,40 руб., почтовые расходы 59 руб., всего 55 137,40 руб.
В обоснование указывают, что 5.12.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщик получила денежные средства в размере 17760 руб., и обязалась возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в срок до 30.01.2020. В нарушение условий договора займа обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены. 26.08.2022 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Интел коллект» права (требования) по указанному договору займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся неполученным за истечением срока хранения.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание представителя не направили, извещались надлежащим образом, мнение по иску не представили.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 05.12.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 17 760 руб., срок возврата займа - на 56 дней до 30.01.2020, под 361,350% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится согласно графику: 19.12.2019, 2.01.2020, 16.01.2020 по 6077,83 руб., 30.01.2020 – 6077,81 руб. (ежемесячные платежи включают в себя часть основного долга и проценты за пользование займом). Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафа не может превысить в год 20% от суммы займа. Запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. За выбор канала выдачи денежных средств заемщиком уплачивается 2080 руб.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушила условия договора займа, не произвела платежи в погашение основного долга и не уплатила проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора займа.
Согласно расчету истца, размер задолженности за период с 05.12.2019 по 13.06.2023 составляет 53 280 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 17760 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 32031,60 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 1 408,40 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 2 080 руб. Расчет суммы требований истцом представлен (л.д. 4).
Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным суд признает требования истца о взыскании с нее задолженности по договору займа обоснованными.
Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Исходя из буквального содержания условий заключенного договора, стороны предусмотрели возможность уступки права требования любому лицу.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
В данном случае, при уступке требования по возврату кредита условия договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.
26.08.2022 между цедентом ООО МФК «Лайм-Займ» и цессионарием ООО «Интел коллект» заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечне уступаемых прав требований.
Согласно выписке к договору уступки прав от 26.08.2022, к ООО «Интел коллект» перешло право требования к ФИО1 по договору № задолженности: по основному долгу 17760 руб., по процентам за пользование займом 32031,60 руб., штрафа за просрочку уплаты задолженности 1 408,40 руб., комиссии за выбранный канал выдачи займа 2 080 руб. Размер требований сформирован на дату передачи прав.
Суд учитывает, кроме того, что цессионарий состоит в государственном реестре юридических лиц, имеющих право на взыскание просроченной задолженности.
22.03.2023 по заявлению ООО «Интел коллект» мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 2-1469/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 53280 руб., расходов по уплате госпошлины.
По заявлению должника 03.05.2023 указанный судебный приказ отменен. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что получала денежные средства по договору займа, но частично задолженность погасила. Доказательств погашения долга не представила.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 1798,40 руб. и почтовые расходы в сумме 59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Интел коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Интел Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 05.12.2019 за период с 05.12.2019 по 13.06.2023 в размере 53 280 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1798,4 руб., почтовые расходы 59 руб., всего взыскать 55 137,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение будет составлено 02.08.2023.
Судья Червоткина Ж.А.