№

30RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 год г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каукеновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании права на назначение страховой пенсии по случаю кормильца, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 в связи с чем истец обратился в ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по с заявлением о назначении пенсии. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Истец также указывает, что в настоящее время является студентом 4 курса очного отделения ГБПОУ АО «Астраханский колледж вычислительной техники». С учетом изменения исковых требований, истец просит установить факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать решение ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по назначить ему пенсию по потере кормильца с момента смерти кормильца – 01.01.2022г.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в статье 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ установил, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (пункт 1); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3).

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года № 407-0).

На основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» к нетрудоспособным членам семьи относятся, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. ч. 3 - 6 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Также из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО6 и ФИО2 зарегистрированы и проживали совместно по адресу: . Мать истца источника дохода не имела, занималась воспитаем сына. Отец ФИО1 работал на Астраханском ТРЗ АО «Желдорреммаш» по ноябрь 2021 года и являлся единственным кормильцем в семье. Других источников дохода семья не имела.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками по оплате медицинских услуг и покупок, фотоматериалами и пояснениями истца и допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые также пояснили, что ФИО2 находился на иждивении у умершего. При жизни ФИО1 истец получал от него полное содержание.

Согласно представленным выпискам с расчетных счетов, ФИО1 имел регулярный доход, в среднем около 29 000 рублей в месяц.

В настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в ГБПОУ АО «Астраханский колледж вычислительной техники» на бюджетной основе.

С учетом представленных документов и свидетельских показаний, суд считает доказанным факт того, что ФИО2 находился на иждивении у отца ФИО1, в связи с чем заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению ФИО2 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти отца.

Признать незаконным решение ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по потере кормильца с даты смерти ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2022 года.

Судья Е.Д. Чурбакова