Решение по делу № 2-26/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-26/2023

36RS0024-01-2022-000955-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нововоронеж 13 февраля 2023 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области:

в составе председательствующего судьи Скофенко И.А.,

при секретаре Гудковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по июль 2019 года: с ФИО1 в сумме 103 214,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 814,39 руб.; с ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 20 642,87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 562,88 руб.; с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме 41 285,74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 125,76 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, при этом не вносят платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 165 142,98 руб.: ФИО1 – 5/8 доли в праве на спорную квартиру; ФИО3 – 1/8 доля в праве; ФИО6 – 1/8 доля в праве; ФИО5 – 1/8 доля в праве. Требования мотивированы со ссылками на ст.ст. 61, 64 СК РФ, 39, 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ, 210, 249 ГК РФ. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о взыскании задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 24.08.2022 судебный приказ от 05.08.2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 отменен. Определениями мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 22.08.2022 судебные приказы от 05.08.2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО в лице законного представителя ФИО7 отменены.

Кроме того, истец просит возвратить частично уплаченную государственную пошлину в размере 191 руб. по платежному поручению № от 26.09.2022.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетнего возраста в связи с чем вправе представлять свои интересы в суде самостоятельно.

Представитель истца ООО «ФИО2», надлежащим образом извещенный о месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, указав, что платежи за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период вносились, а также просила применить последствия пропуска истцом исковой давности.

Ответчики ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6; ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представили заявления о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «ФИО2» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1, гражданского дела № по заявлению ООО «ФИО2» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО4, как с законного представителя несовершеннолетней ФИО3, гражданского дела № по заявлению ООО «ФИО2» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО4, как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, гражданского дела № по заявлению ООО «ФИО2» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО7, как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, приходит к следующему.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (п.6 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: ответчику ФИО6 (1/8 доля в праве), ФИО5 (1/8 доля в праве), ФИО3 (1/8 доля в праве) и ФИО1 (5/8 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.28).

Как следует из поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

Судом установлено и следует из материалов дела, что управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в период с 24.04.2015 по 31.07.2019 осуществлял истец - ООО «ФИО2» (л.д.18, 19-23, 34-36, 37).

Истцом также представлены тарифы с 01.01.2017 на выполнение работ (оказание услуг) по содержанию и ремонту общего имущества МКД по указанному адресу (л.д.38-44, 45-51).

Согласно расчету задолженности за период декабрь 2017 – июль 2019 на <адрес> по <адрес>, общая сумма задолженности по содержанию квартиры и коммунальным услугам составляет 165 142,98 рублей (л.д.29-30).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 24.08.2022 отменен судебный приказ от 05.08.2022, выданный по заявлению ООО «ФИО2» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с поступившими от него возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.24). Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 поступило мировому судье 01.08.2022.

Определениями и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 22.08.2022 отменены судебные приказы от 05.08.2022, выданные по заявлению ООО «ФИО2» о взыскании с должника ФИО4, как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с должника ФИО7, как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с поступившими от них возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.25, 26, 27). Заявления о вынесении судебных приказов на взыскание задолженности с ФИО4, как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с должника ФИО7, как с законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили мировому судье 01.08.2022.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 указано, что ответчиками в спорный период вносились платежи по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и частично предоставлены платежные документы, в обоснование оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании запроса суда МУП «ИРЦ» представлен расчет задолженности по состоянию на 22.01.2023 за период декабрь 2017 года по июль 2019 года, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом составляет 165142,98 руб., а также платежный документ за август 2019 года, которым установлен срок оплаты счета – до 20.09.2019. Также МУП «ИРЦ» представлена оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.12.2015 по 31.12.2019, из которой следует, что в период с декабря 2015 года по июль 2019 года по лицевому счету, открытому на ФИО1, адрес: <адрес>, начислено 361665 рублей 55 копеек, оплачено 272385 рублей 27 копеек, сальдо на 31.12.2019 – 165142 рубля 98 копеек.

Ответчиками заявлены ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд также отмечает, что, по смыслу разъяснений, приведенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку, судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ФИО2» по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с настоящим исковым заявлением ООО «ФИО2» обратилось в Нововоронежский городской суд Воронежской области 16.11.2022, сдав его в отделение почтовой связи, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.52).

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области 01.08.2022 с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам (путем подачи заявлений на личном приеме).

То есть с момента направления заявлений о вынесении судебного приказа и до их отмены прошло 22 и 24 дня, соответственно.

Истец осуществлял управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в срок по 31.07.2019, соответственно срок начисление платежей по 31.07.2019.

Судом установлено, что оплата начисленных платежей должна была производиться ежемесячно в срок до 20 числа месяца.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчиков задолженности за период с декабря 2017 года по июнь 2019 года, при этом уважительных причин пропуска срока не указано, ходатайств о восстановлении этого срока истцом заявлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд критически относится к доводу ООО «ФИО2» о том, что срок исковой давности не был пропущен, ввиду обращения к мировому судье и вынесении им 05.08.2022 судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности, поскольку он основан на неправильном толковании норм права и опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за период с декабря 2017 года по июнь 2019 года надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено, что за июль 2019 года начислена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4622 рубля 61 копейка.

При этом согласно оборотно-сальдовая ведомости МУП «ИРЦ», а также представленных ФИО1 подлинных кассовых чеков ответчиками за июль 2019 внесена плата в размере 4711 рублей 60 копеек (19.07.2019), в августе 2019 года (22.08.2019) внесена плата в размере 4550 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками плата за июль 2019 года исполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ФИО2» в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная пошлина подлежит возврату частично, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности в общем размере 165142 рубля 98 копеек, соответственно, оплате подлежала государственная пошлина в размере 4502 рубля 86 копеек.

При этом истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4694 руб. (1632 руб.+1632 руб.+200 руб.+410 руб.+410 руб.+410 руб.) (л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил возвратить частично уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению № от 26.09.2022.

Поскольку истцом госпошлина оплачена в большем размере, в сумме 191 рубль 14 копеек, то государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в сумме 191 рубль 14 копеек по платежному поручению №477 от 26.09.2022 (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать в полном объеме.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» (ИНН: <***>), уплаченную по платежному поручению № от 26.09.2022, государственную пошлину частично - в сумме 191 (сто девяносто один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 20.02.2023