ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

село Месягутово 06 мая 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «Челиндбанк» Катав – Ивановский дополнительный офис к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Акционерный Коммерческий банк «Челиндбанк» Катав – Ивановский дополнительный офис обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 3ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Челиндбанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № №, на предоставление кредитной карты с льготным периодом. Банк предоставил заёмщику кредитную карту с льготным периодом с лимитом кредитования 15000,00 руб. процентная ставка – 25% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил. В связи с чем по состоянию на 27.09.2024 образовалась задолженность в размере 16661,84 руб., из которой: 10649,45 руб. срочная задолженность, 4349,76 руб. просроченная задолженность по кредиту, 1509,90 руб. неуплаченные проценты, 152,72 руб. неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность по кредитному договору, начислять ФИО1 в пользу истца проценты на непогашенную часть кредита (10649,45+4349,76 рб. в размере 25% годовых начиная с 28.09.2024 по день фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы – 261,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия суду не представил. возражение на исковое заявление в суд не поступало.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2023 года между ПАО АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № Л-№, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 15000,00 и процентной ставкой 25% годовых, минимальный платеж 1/10 от задолженности по кредиту на 1 число месяца.

В соответствии с п. 12 договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,050 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от 23.10.2023, задолженность ФИО1 по состоянию 27.09.2024 составляет 16661,84 руб., в том числе: срочная задолженность – 10649,45 руб.; просроченная задолженность по кредиту 4349,76 руб., неуплаченные проценты 1509,90 руб., неустойка 152,72 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает возможным положить указанный расчёт в основу решения суда.

Своего варианта расчёта суммы задолженности, процентов за пользование кредитом заёмщик ФИО2 суду не представил, не представил также отзыва на исковое заявление. Следовательно, задолженность по кредиту по состоянию на 27.09.2024 в размере 16661,84 руб., из которых: срочная задолженность – 10649,45 руб.; просроченная задолженность по кредиту 4349,76 руб., неуплаченные проценты 1509,90 руб., неустойка 152,72 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" проценты на остаток задолженности по кредитному договору № № от 23.10.2023 в сумме 14999,21 руб. (срочная задолженность – 10649,45 руб. + просроченная задолженность по кредиту 4349,76 руб.), с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора из расчета 25% годовых, начиная с 28.09.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2024, также истцом понесены почтовые расходы размере 276,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные при направлении ответчику требования в претензионном порядке в размере 261,60 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО АКБ "ЧЕЛИНДБАНК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 261,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № № от 23.10.2023 в размере 16661,84 руб. из которых: срочная задолженность – 10649,45 руб.; просроченная задолженность по кредиту 4349,76 руб., неуплаченные проценты 1509,90 руб., неустойка 152,72 руб.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) проценты на остаток задолженности по кредитному договору № № от 23.10.2023 в сумме 14999,21 руб., с учетом его фактического погашения, согласно условиям кредитного договора из расчета 25% годовых, начиная с 28.09.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Привалов Е.Н.