ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года ***
Нижнеилимский районный суд *** в составе:
председательствующего Смирнова С.П.,
при секретаре Ляминой А.В.,
с участием государственного обвинителя – Кухливского А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Омелянчука В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:
ФИО1, ***
находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1, проживая по адресу: ***, ***, являясь родителем несовершеннолетних детей, обязана на основании заочного решения Нижнеилимского районного суда *** от ***, вступившего в законную силу ***, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Ф., *** года рождения, Е., *** года рождения, в размере 1/3 части и в последующем ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия детей.
*** отделом судебных приставов ГУФССП по *** *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по административному делу *** от ***, ФИО1 по постановлению от *** мирового судьи по 72 судебному участку ***, вступившему в законную силу ***, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Будучи подвергнутой административному наказанию ФИО1 должных выводов для себя не сделала, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних детей Ф. и Е., не выплачивала в установленном законом размере со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с *** по ***, совершая таким образом эти действия неоднократно.
ФИО1, достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления с *** по *** не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в ОГКУ Центр занятости населения ***. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с *** по *** составляет *** рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на *** составляет *** руб.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласилась с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
При оценке психического состояния подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127), она адекватно оценивала и воспринимала происходящие вокруг нее события. Сама считает себя психически вменяемым человеком.
С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 проживает в ***, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, *** (л.д. 127).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, формирования у нее законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем считает справедливым назначить подсудимой наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.
Назначенное таким образом наказание подсудимой ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле, оригиналы исполнительного производства, находящееся в Нижнеилимском РОСП – оставить в распоряжение по принадлежности.
Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком в 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и регулярно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии исполнительного производства, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле, оригинал исполнительного производства – оставить в Нижнеилимском РОСП для распоряжения по принадлежности.
ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд ***.
Председательствующий Смирнов С.П.