Дело №5-1291/29-2023

46RS0030-01-2023-004590-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № № выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом I и II группы не являющегося, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами.

Согласно указанному протоколу ФИО1 инкриминируется следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 часов на проезжей части <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе «не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО2 согласно заключению экспертов № судебно-медицинской экспертизы».

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

В постановлении от 17 мая 2022 года N 19-П Конституционный Суд Российской Федерации, в числе иного, сделал вывод о том, что ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность ее нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности за совершение перечисленных в ней административных правонарушений, и тем самым допускает произвольное определение в качестве такого дня как дня совершения административного правонарушения, так и дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что впредь до внесения в законодательство об административных правонарушениях изменений, вытекающих из этого постановления, исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно осуществляться, начиная со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении датой совершения вмененного ФИО1 правонарушения установлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако, все документы, имеющиеся в поступившем в суд материале, указывают о том, что обстоятельства, послужившие основанием для составления приведенного протокола и направления в суд материалов дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, при этом возможность устранения допущенных должностным лицом ГИБДД недостатков путем возвращения дела на новое рассмотрение исключена законом на данной стадии рассмотрения дела.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу, и влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

постановила:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Умеренкова