Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному агентству по управлению Росимуществом в <адрес> о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Территориальному агентству по управлению Росимуществом в <адрес> о признании права собственности на денежный вклад, просила суд: признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти племянника - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 27795,47 рублей, размещенные на вкладе в ПАО Сбербанк на счете №.

В обоснование вышеуказанного иска ФИО2 ссылалась на следующее.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности в порядке приобретательной давности, исковые требования были удовлетворены полностью. Судом был установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>, а именно, что ФИО5 доводилась мне сестрой. Судом также был установлен факт принятия ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 47/1000 долей жилого дома общей площадью 74,3 кв.м, с к.н. 50:16:0702005:815, расположенного по адресу: <адрес>. Судом было признано ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону после смерти племянника - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 758/1000 долей жилого дома общей площадью 74,3 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0702005:815, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0702005:201 площадью 785 кв.м, и нежилое здание (хозблок) площадью 22 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0702005:1783, расположенные по адресу: <адрес>, и квартиру общей площадью 35,1 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0702004:6701, расположенную по адресу: <адрес>, Ногинский-район, <адрес>. Судом также было признано за ФИО2, право собственности в порядке приобретательной давности на 242/1000 доли жилого дома общей площадью 74,3 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0702005:815, расположенного по адресу: <адрес>. После вступления указанного решения суда в законную силу она обратилась к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежавшие ФИО3, в сумме 27795,47 рублей, размещенные им при жизни на банковском вкладе в Г1АО Сбербанк на счете №.8 1 0.7.4028.0802500. Постановлением нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия было отказано ввиду не представления заявителем документов, подтверждающих в бесспорном порядке, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3. Кроме того, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № устанавливается факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно имеющемуся в наследственном деле свидетельству о смерти ФИО4 она умерла ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности в порядке приобретательной давности. Второй абзац резолютивной части решения суда был изложен в следующей редакции: «Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>, а именно, что ФИО5 доводилась ей сестрой». Третий абзац резолютивной части решения суда был изложен в следующей редакции: «Установить факт принятия ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 47/1000 долей жилого дома общей площадью 74,3 кв.м, с к.н. 50:16:0702005:815, расположенного по адресу: <адрес>». Вышеуказанное постановление нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариальных действий является незаконным по следующим основаниям. Как было указано выше, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании правг собственности в порядке приобретательной давности за мной, ФИО2, было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти племянника - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежавшее ему при жизни имущество. Согласно сберегательной книжки ПАО Сбербанк России С.В. И. при жизни были размещены на вкладе в ПАО Сбербанк 27795,47 рублей. Поскольку, судом было признано право собственности за ней в порядке наследования по закону после смерти племянника - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежавшее ему при жизни имущество, мною, в силу закона, также было принято наследство и на любое другое принадлежавшее ему на праве собственности имущество, в том числе, денежные средства на вкладе. При этом, для получения свидетельства о праве на наследство на денежные средства, размещенные на банковском вкладе, она не должна была доказывать нотариусу свое родство с наследодателем иными документами, помимо вышеуказанного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признавшего за ней право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о явке в суд извещалась.

Представитель ответчика в суд не явился, о явке в суд извнщался.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу №, установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшей на дату смерти по адресу: <адрес>, а именно, что ФИО4 является сестрой ФИО2. Установлен факт принятия ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 47/1000 долей жилого дома общей площадью 74,3 кв.м. с к.н. 50:16:0702005:815, расположенного по адресу: <адрес>. Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 758/1000 долей жилого дома общей площадью 74,3 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0702005:815, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0702005:201 площадью 785 кв.м. и нежилое здание (хозблок) площадью 22 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0702005:1783, расположенные по адресу: <адрес>, и квартиру общей площадью 35,1 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0702004:6701, расположенную по адресу: <адрес>. Признано за ФИО2 право собственности в порядке приобретательной давности на 242/1000 доли жилого дома общей площадью 74,3 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0702005:815, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исправлена описка в решении суда от 20.06.2022г. по делу № по иску ФИО2 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности в порядке приобретательной давности, и правильно читать по всему тексту решения дату смерти ФИО4 как «ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Судом установлено, что на момент смерти С.В.И. принадлежал денежный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк России.

Истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 20.04.2023г., отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, поскольку не предоставляется возможным в бесспорном порядке подтвердить родственные отношения между наследником и наследодателем, так как документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства и факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ответа ПАО Сбербанк, на счете № на имя ФИО3 остаток денежных средств на счете, на дату смерти – 27814,00 руб. Завещательных распоряжений не зарегистрировано.

Кроме того, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу №, установлено, что по заявлению ФИО2 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело №.

Таким образом, учитывая, что после смерти С.В.И., истец ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти С.В.И., решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу №, за за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть наследственного имущества, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к Территориальному агентству по управлению Росимуществом в <адрес> (ИНН <данные изъяты>) о признании права собственности на денежный вклад удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 27814 руб. со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк, счет №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.<адрес>